приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы на эти же статьи в новой редакции



Судья Шохин А.К.

Дело № 22 – 778 – 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Мурманск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего Кирюшина А.К.

и судей Альдергот Н.В., Иванова А.А.

при секретаре Степанишиной С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года

кассационные жалобы осужденных Колодяжного И.С., Кондрашова А.С., Пестова Л.Г.

на приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 28 февраля 2011 года, которым

Колодяжный И.С., *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый:

7 ноября 2007 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 31 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 19 февраля 2010 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АГК № 02 и АГК №03) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.Н. (2 эпизода), С.Н., А.В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.Ю., И.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ГСК № 04) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кондрашов А.С., *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый:

20 сентября 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

30 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 3 августа 2006 года условное осуждение по приговорам от 20 сентября 2005 года и от 30 ноября 2005 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 29 января 2010 года по отбытию срока наказания

- осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АГК № 02) к 2 годам лишения свободы,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.Н., С.Н., А.В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.Ю., И.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Пестов Л.Г., *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый:

17 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, наказание отбыто 22 июля 2010 года

- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АГК № 03) к 2 годам лишения свободы,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.Н., С.Н., А.В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ГСК № 04) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., осужденных Пестова Л.Г., Кондрашова А.С., поддержавших свои кассационные жалобы, адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденных Колодяжного И.С. и Пестова Л.Г., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Колодяжный И.С., Кондрашов А.С., Пестов Л.С. признаны виновными совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в том числе с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Колодяжный И.С. и Пестов Л.Г. кроме того признаны виновными в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному говору.

Преступления, как установил суд, ими совершены в период с 26 августа 2010 года по 17 ноября 2010 года в городе *** при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Колодяжный И.С. просит снизить срок назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке и наказание ему не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Он осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, а окончательное наказание ему назначено в виде 4 лет лишения свободы, что, по его мнению значительно превышает максимально допустимое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кондрашов А.С. просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как он сделал явку с повинной, полностью признал вину, содействовал следствию, имеет малолетнего ребенка.

В кассационной жалобе осужденный Пестов Л.Г. просит снизить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, его трудное детство, проведенное в детском доме, трудное материальное положение. В содеянном он полностью раскаялся, желает возместить причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Колодяжного И.С., Кондрашова А.С., Пестова Л.Г. в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Колодяжный И.С., Кондрашов А.С., Пестов Л.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий осужденных соответствует описанию преступного деяния в приговоре.

Наказание Колодяжному И.С., Кондрашову А.С., Пестову Л.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного Колодяжного о том, что при назначении ему наказания судом нарушены требования уголовного закона, судебная коллегия находит несостоятельными. Наказание за каждое из совершенных им преступлений назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и не превышает более, чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Колодяжному И.С. и Кондрашову А.С. суд назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. При этом в приговоре суд привел мотивы такого решения, указав, что осужденные ранее отбывали наказание в местах лишения свободы. Судебная коллегия находит, что режим исправительной колонии судом определен правильно. Колодяжный И.С. и Кондрашов А.С. ранее судимы за хищения, совершили ряд краж чужого имущества через короткий промежуток времени после освобождения.

Вместе тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. В частности в ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Поэтому судебная коллегия квалифицирует действия Колодяжного И.С., Кондрашова А.С., Пестова Л.Г. в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, квалифицирующие признаки преступления, фактические обстоятельства дела не изменились, назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденных, является справедливым, поэтому переквалификация их действий, не влечет за собой снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 28 февраля 2011 года в отношении Колодяжного И.С., Кондрашова А.С., Пестова Л.Г. изменить:

Переквалифицировать действия Колодяжного И.С. с ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать действия Колодяжного И.С. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

Переквалифицировать действия Колодажного И.С. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Переквалифицировать действия Колодяжного И.С. с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.Ю., И.А.) на п. «а, б, в» ч. 2 ст. УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Переквалифицировать действия Колодяжного И.С. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Колодяжному И.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Кондрашова А.С. с ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать действия Кондрашова А.С. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы.

Переквалифицировать действия Кондрашова А.С. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы за каждое преступление.

Переквалифицировать действия Кондрашова А.С. с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Кондрашову А.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Пестова Л.Г. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы.

Переквалифицировать действия Пестова Л.Г. с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы за каждое преступление.

Переквалифицировать действия Пестова Л.Г. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Пестову Л.Г. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: