Судья Синкин И.Г. Дело № 22 – 809 – 2011 Город Мурманск 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Иванова А.А. при секретаре Степанишиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Прищепенко Е.А. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 1 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 29 декабря 2010 года в отношении Прищепенко Е.А., *** года рождения, уроженца города ***, ранее судимого 20 мая 2008 года по ч. 1 ст. 161УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2009 года по отбытию срока наказания, 2 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением от 7 октября 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы на 3 месяца 18 дней, 22 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы - осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 1 году 8 месяцам лишения свободы. - В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. установила: Прищепенко Е.А. признан виновным в совершении четырех краж и одного мошенничества. Преступления, как установил суд, им совершены в период с 20 ноября 2009 года до 15 июня 2010 года в городе *** при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание. В обоснование указывает, что при назначении ему наказания судом не было учтено его участие в проведении контртерраристической операции в Чеченской республике, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние, хотя в приговоре от 22 октября 2010 года эти обстоятельства были признаны смягчающими. Кроме этого, к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору от 22 октября 2010 года. По его мнению, это наказание в виде 7 месяцев лишения свободы он уже отбыл и поэтому окончательное наказание подлежит снижению на указанный срок. Также просит рассмотреть возможность замены неотбытой части наказания на штраф. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о доказанности вины Прищепенко Е.А. в совершении указанных преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этот вывод не оспаривает и осужденный. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация. Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне рассмотрены доводы апелляционной жалобы о снижении наказания осужденному и признаны не подлежащими удовлетворению. Суд указал, что при назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые Прищепенко Е.А. указывает в жалобе. Назначенное Прищепенко Е.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, всем обстоятельствам дела, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и чрезмерно суровым не является. Осужденный совершил преступления небольшой тяжести. Ранее он судим за аналогичные преступления. Смягчающие обстоятельства, а также участие в проведении контртерраристической операции в Чеченской республике и полное признание вины на предварительном следствии, судом учтены в полной мере. Вместе с тем, суд учел наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и не нашел оснований для назначения Прищепенко Е.А. более мягкого наказания или иного вида наказания. Окончательное наказание обоснованно назначено Прищепенко Е.А. по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22 октября 2010 года, так как преступления им совершены до вынесения указанного приговора, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поэтому доводы жалобы о необходимости снижения наказания и применении наказания в виде штрафа являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. В частности в ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, фактические обстоятельства дела не изменились, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, поэтому переквалификация действий Прищепенко Е.А., не влечет за собой снижения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 29 декабря 2010 года и постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 4 февраля 2011 года в отношении Прищепенко Е.А. изменить: Переквалифицировать действия Прищепенко Е.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, Переквалифицировать действия Прищепенко Е.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, Переквалифицировать действия Прищепенко Е.А. с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, Переквалифицировать действия Прищепенко Е.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, Переквалифицировать действия Прищепенко Е.А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22 октября 2010 года путем частичного сложения окончательно назначить Прищепенко Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: