Судья Беркович Д.С. Дело № 22 – 798 – 2011 Город Мурманск 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Иванова А.А. при секретаре Степанишиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Первомайского округа города Мурманска Гусарова А.Н. на приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 24 февраля 2011 года в, которым Тиц Е.Ю., *** года рождения, уроженец города ***, ранее судимый: 3 июня 2009 года по ч. 1 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июля 2010 года по отбытию срока наказания - осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. - На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. установила: Тиц Е.Ю. признан виновным в краже, а также в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления, как установил суд, им совершены с 15 сентября по 10 октября 2010 года в городе *** при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении прокурор просит измерить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья Тица Е.Ю., участие его в боевых действиях, решить вопрос о снижении наказания. В обоснование указывает, что в судебном заседании Тиц Е.Ю. обратил внимание суда на необходимость признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья и участие в боевых действиях. В нарушение ст. 60, 61 УК РФ судом указанные обстоятельства смягчающими признаны не были. Стороной защиты суду были представлены справки о состоянии здоровья Тица Е.Ю. Суд незаконно, не имея медицинских познаний, сделал вывод, что представленные документы не содержат сведений о наличии у Тица Е.Ю. тяжелого заболевания. Приговором суда от 3 июня 2009 года указанные обстоятельства были признаны смягчающими наказание Тица Е.Ю. В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не нуждаются в дополнительной проверке. Поэтому указанные обстоятельства следует признать смягчающими и снизить наказание Тицу Е.Ю. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тица Е.Ю. в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тиц Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния в приговоре. Наказание Тицу Е.Ю. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного. При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. Обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений. С учетом указанных обстоятельств назначенное Тицу Е.Ю. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Доводы кассационного представления о том, что суду следовало признать смягчающими обстоятельствами участие Тица Е.Ю. в боевых действиях и состояние его здоровья, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела. В характеризующих материалах, представленных суду органом предварительного следствия, отсутствуют сведения о состоянии здоровья Тица Е.Ю. и участии его в боевых действиях. В обвинительном заключении данные обстоятельства не указаны в качестве смягчающих наказание. Вопреки доводам кассационного представления Тиц Е.Ю. и его защитник не заявляли об участии Тица Е.Ю. в боевых действиях и не просили признать указанное обстоятельство смягчающим наказание, как и государственный обвинитель. Состояние здоровья и участие в боевых действиях не содержатся в перечне смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, вопрос о признании состояния здоровья Тица Е.Ю. и участие его в боевых действиях смягчающими обстоятельствами разрешается судом при постановлении приговора. Приговором суда от 3 июня 2009 года участие Тица Е.Ю. в боевых действиях признано смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании стороны не заявляли об указанном обстоятельстве, а также, учитывая, что преступление Тиц Е.Ю. совершил через короткий промежуток времени после освобождения от наказания, судебная коллегия не находит оснований считать участие в боевых действиях смягчающим обстоятельством. Признание состояния здоровья Тица Е.Ю. в приговоре от 3 июня 2009 года смягчающим наказание обстоятельством не может иметь преюдициального значения по данному делу. Состояние здоровья не является неизменным на протяжении всей жизни человека. Суду не было представлено сведений о том, что состояние здоровья Тица Е.Ю. не изменилось с момента вынесения приговора 9 марта 2009 года. Суду были представлены справки о состоянии здоровья Тица Е.Ю., и в судебных прениях защитник просил признать состояние здоровья смягчающим обстоятельством. Между тем, никаких доводов о том, каким образом состояние здоровья влияет на размер наказания не приведено. Сведения о состоянии здоровья осужденного, представленные суду, получили оценку в приговоре. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований признать состояние здоровья и участие в боевых действиях Тица Е.Ю. смягчающими обстоятельствами и снизить ему наказание. Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения. В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом степень тяжести преступления, квалифицирующие признаки преступления, фактические обстоятельства дела не изменились, назначенное наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о личности осужденного и является справедливым, поэтому переквалификация действий Тица Е.Ю., не влечет за собой снижения наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Первомайского районного суда города Мурманска от 24 февраля 2011 года в отношении Тица Е.Ю. изменить: Переквалифицировать действия Тица Е.Ю. с ч. 1 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Переквалифицировать действия Тица Е.Ю. с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 на п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: