Судья Дулов Е. Ю. Дело № 22-63-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н. В.,

судей Грабельниковой Е. Л., Ганичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лямина И.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2010 года о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е. Л., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 июня 2006 года Лямин И. В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лямин И. В. обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством, в котором просил о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлением от 17 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Лямину И. В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что после вынесения приговора суда, по которому он отбывает наказание, федеральными законами РФ № 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года и № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовный закон, в частности, в ст. 62 УК РФ, были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем просит о снижении наказания.

Считает несостоятельной ссылку суда на то, что ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что при назначении наказания по приговору суда ст. 62 УК РФ не применялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009 года "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, разрешая ходатайство осужденного Лямина И. В., суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку из приговора следует, что при назначении осужденному наказания положения ст. 62 УК РФ не применялись, в связи с чем изменения в указанную статью, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, применены быть не могут.

Кроме этого, просьба осужденного о снижении наказания не подлежит удовлетворению и в связи с тем, что назначенное ему по ст. 62 УК РФ в новой редакции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, являющихся основанием для отмены постановления суда, а также оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней мотивам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2010 года в отношении осужденного Лямина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: