Судья Екимов А.А. Дело № 22-21-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грабельниковой Е.Л., Шайдуллина Н.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Бламберуса Р.А. на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 26 ноября 2010 года, которым в принятии к производству суда ходатайства об отсрочке исполнения приговора - отказано.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшей необходимым отменить постановление, судебная коллегия

Установила:

Бламберус Р.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, до выздоровления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, согласно которому осужденным не представлены документы, подтверждающие факт возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. 398 УПК РФ.

В кассационной жалобе Бламберус Р.А. находит постановление суда незаконным и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что, направляя ходатайство, просил суд истребовать в медицинской части следственного изолятора необходимые для его разрешения документы, которые он сам получить не имеет возможности. Суд проигнорировал его просьбу, отказав в принятии ходатайства к рассмотрению по основаниям, не предусмотренным в законе. Кроме этого, постановление содержит оценку ходатайства по существу, т.е. противоречит принятому решению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного Бламберуса Р.А. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, суд указал, что к нему не приложены документы, подтверждающие факт возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. 398 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходатайстве осужденного содержится просьба об истребовании из медицинской части ФБУ ИЗ-51/2, где он содержится, медицинской карты, получить которую на руки он не имеет возможности.

В силу положений ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из положений ст. 398 УПК РФ.

Вышеприведенные положения уголовно-процессуального закона судом не выполнены, что повлекло за собой необоснованный отказ осужденному в рассмотрении его ходатайства.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным, в связи с чем оно, в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе подготовки к которому суду следует разрешить ходатайство осужденного об оказании ему содействия в предоставлении документов, необходимых для решения его просьбы о предоставлении отсрочки по существу.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 26 ноября 2010 года в отношении Бламберуса Р.А. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Кассационную жалобу Бламберуса Р.А. – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: