Судья Алисов С.В. дело № 22-49-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грабельниковой Е.Л., Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Наволоцкой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 20101года кассационное представление государственного обвинителя Беловой А.С., кассационные жалобы адвоката Ворониной В.Ф. и осужденного Галаганова И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 ноября 2010 года, которым

Галаганов И.Н., *** года рождения, уроженец г. ***, судимый:

- 16 марта 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 марта 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Теткина К.Б., поддержавшего кассационное представление, пояснения осужденного Галаганова И.Н. с применением видеоконференц-связи и адвоката Ворониной В.Ф., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

Установила:

Галаганов И.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.

Преступления, как установил суд, совершенны им в период времени с 16 час. 07 мин. до 17 час. 25 мин. 11 августа 2010 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование представления указывает, что при назначении Галаганову И.Н. наказания суд не в полной мере учел полное признание осужденным вины, оказание им помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, положительные черты его личности, а также плохое состояние здоровья осужденного. С учетом изложенного просит о снижении ему срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Галаганов И.Н. и его защитник – адвокат Воронина В.Ф. - также находят приговор чрезмерно суровым и просят о смягчении наказания.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и помощь следствию в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, позволяли суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить Галаганову И.Н. более мягкое наказание.

Осужденный указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а также тот факт, что он употреблял наркотики из-за сильных головных болей и нарушениях сна, которые являются последствиями полученной им травмы головы. Полагает, что суд назначил ему наказание без учета правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, что привело к назначению ему несправедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Галаганова И.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, должный анализ и оценка которым дана в приговоре. Квалификация действий Галаганова И.Н. является верной и участниками процесса не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Галагановым И.Н. деяний, данные о его личности, а также все обстоятельства, влияющие на наказание.

Вопреки утверждениям государственного обвинителя и стороны защиты, все смягчающие наказание Галаганова И.Н. обстоятельства, в том числе и те, на которые они ссылаются в представлении и жалобах, в полной мере были учтены в приговоре.

Каких-либо положительных черт личности, которые, как утверждает государственный обвинитель, выделяли бы Галаганова И.Н. из числа других осужденных, в представлении не приведено и судом не установлено. Оказание осужденным помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, расценено судом как активное способствование расследованию преступлений и учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, Галаганов И.Н. ранее был судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, т.е. в условиях опасного рецидива, что признано судом отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, у суда не имелось оснований для применения при назначении Галаганову И.Н. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, на что указывает в своей жалобе осужденный, ссылаясь на мотивы совершения преступления, связывая их с состоянием своего здоровья, определяется судом исходя из всех обстоятельств конкретного дела. Таких оснований суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вопреки утверждению осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере суд назначил наказание в пределах, установленных ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом также соблюдены.

Таким образом, Галаганову И.Н. назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 11 ноября 2010 года в отношении Галаганова И.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Беловой А.С., кассационные жалобы адвоката Ворониной В.Ф. и осужденного Галаганова И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: