приговор мирового судьи и постановление суда апелляц. инст. изменены.



Мировой судья Свистунова И.Н.

Судья апелляционной инстанции Зиновьев О.Г. 22-570-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мурманск 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Головина Ю.Л.,

при секретаре Иовлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 года

кассационную жалобу осужденной Хужахметовой А.А.

на апелляционное постановление Кольского районного суда Мурманской области от 20 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от 30 ноября 2010 года, которым:

ХУЖАХМЕТОВА А.А., *** судимая:

1)     23.04.2009 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2)     04.03.2010 по ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, которая постановлением суда 18.06.2010 отменена для реального отбывания наказания;

3)     28.06.2010 по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 04.03.2010 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

4)     19.08.2010 по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28.06.2010 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 19 августа 2010 года окончательно назначено – 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с учетом времени содержания под стражей с 18 июня 2010 года).

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснения осужденной Хужахметовой А.А. посредством видеоконференц-связи и защитника – адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Теткина К.Б. полагавшего апелляционное постановление и приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от 30 ноября 2010 года Хужахметова А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершено в период с 08 по 11 апреля 2010 года в городе *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная Хужахметова А.А., не согласившись с вынесенным приговором в части назначенного ей наказания, обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с апелляционной жалобой, которая 20 января 2011 года была рассмотрена и оставлена судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Хужахметова А.А., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенного преступления, с учетом того, что ранее она лишение свободы не отбывала, а также смягчающих обстоятельств, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка и ряда заболеваний, просит применить положения статьи 64 УК РФ, при этом снизить срок наказания до минимального предела.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Черногубов В.Н. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения, полагая, что Хужахметовой А.А. судом назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению.

Так, приговор в отношении Хужахметовой А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хужахметова А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действиям Хужахметовой А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 62 и 69 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Хужахметовой А.А., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ учел наличие у виновной малолетнего ребенка, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что позволило при назначении наказания применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и оснований для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия их также не находит, в связи с чем в этой части доводы кассационной жалобы признает несостоятельными.

С учетом данных о личности Хужахметовой А.А., которая будучи ранее судимой, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление в период отсрочки отбывания наказания суд пришел к правильному выводу о невозможности ее дальнейшего исправления без изоляции от общества и обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы.

Также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд обоснованно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Хужахметовой А.А. до вынесения последнего по времени приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 19 августа 2010 года.

Общий режим исправительной колонии, в которой определено отбывать наказание осужденной, назначен в соответствии с требованиями части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, судом учтены все данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденной обращено внимание в кассационной жалобе.

Вместе с тем, приведенные сведения о личности, а также наличие ряда заболеваний, на которые обращено внимание Хужахметовой А.А. в дополнении к кассационной жалобе, сами по себе не могут быть безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку оно является соразмерным содеянному и соответствует личности виновной.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи обоснованно оставлен без изменения судом апелляционной инстанции, как законный, обоснованный и справедливый.

Вместе с тем, поскольку в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» новая редакция части 1 статьи 158 УК РФ улучшает положение осужденной, судебная коллегия в соответствии со статьей 10 УК РФ переквалифицирует действия Хужахметовой А.А. на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При этом, учитывая, что категория совершенного Хужахметовой А.А. преступления не изменилась, как и верхний предел лишения свободы, предусмотренный за данное преступление, то назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, по мнению судебной коллегии, является справедливым, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, при этом отвечает цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В остальной части оснований для изменений судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от 30 ноября 2010 года и постановление Кольского районного суда Мурманской области от 20 января 2011 года в отношении ХУЖАХМЕТОВОЙ А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Хужахметовой А.А. с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманского области от 19 августа 2010 года окончательно назначить наказание – 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Хужахметовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: