Судья Сенина Е.В. 22-466-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Мурманск 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Головина Ю.Л.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года

кассационную жалобу осужденного Семыкина С.С.

на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 02 декабря 2010 года, которым:

СЕМЫКИН С.С., *** ранее судимый:

1)     08.02.2007 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2)     23.03.2007 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3)     11.05.2007 по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 23.03.2007 к 1 году лишения свободы,

освобожденный 24.12.2007 по отбытию срока наказания,

4)     02.06.2008 по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.02.2007 к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

5)     03.09.2008 по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 02.06.2008 к 2 годам лишения свободы,

освобожден 09.04.2010 по постановлению суда от 08.04.2010 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 месяц 14 дней.

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срока наказания с учетом времени содержания под стражей постановлено исчислять с 23 сентября 2010 года).

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснение осужденного Семыкина С.С. посредством видеоконференц-связи и защитника – адвоката Букреевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семыкин С.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как установил суд, совершено 23 сентября 2010 года в городе *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семыкин С.С., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенного им преступления, просит о смягчении наказания с применением статьи 64 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Обращает внимание, что судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что от преступления не наступило тяжких последствий, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, сотрудничество со следствием, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также положительная характеристика по месту отбытия предыдущего наказания и его состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.

В судебном заседании Семыкин С.С. также просил учесть его семейное положение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Первомайского округа г.Мурманска считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Семыкина С.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семыкин С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действиям Семыкина С.С. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное и чистосердечное признание Семыкиным С.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от преступления, положительную характеристику по месту отбывания предыдущего наказание и его состояние здоровья, то есть, в том числе и те обстоятельства, на которые осужденным обращено внимание в кассационной жалобе.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности Семыкина С.С., который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, при этом через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление аналогичного характера, суд пришел к правильному выводу о невозможности дальнейшего его исправления без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, приведенные доводы осужденного, в том числе о принесении извинения потерпевшему, его сотрудничестве со следствием и рассмотрении уголовного в особом порядке, а также о семейном положении, в данном случае не могут служить основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, совершенное при рецидиве, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Строгий режим исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание осужденному, назначен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Семыкин С.С. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, при этом ранее также отбывал лишения свободы.

В связи с чем, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку отвечает требованиям справедливости и цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает не состоятельными и оснований для изменения приговора не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 02 декабря 2010 года в отношении СЕМЫКИНА С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: