Судья Салова Л.И. 22-468-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Мининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года

кассационную жалобу осужденного Сотникова Ю.В.

на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24 января 2011 года, которым:

СОТНИКОВ Ю.В., *** ранее судимый:

1)     08.12.2006 по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

2)     22.12.2006 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 08.12.2006 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3)     22.01.2007 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22.12.2006 к 2 годам лишения свободы;

4)     24.05.2007 по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22.01.2007 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденный 14.04.2009 по отбытию срока наказания;

5)     14.12.2009 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (наказание не отбыто);

6)     21.09.2010 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых наказаний по данным приговорам окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания постановлено исчислять с учетом времени содержания под стражей с 22 ноября 2010 года).

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснение осужденного Сотникова Ю.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сотников Ю.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление, как установил суд, совершено 22 ноября 2010 года в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Сотников Ю.В., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенного им преступления, просит смягчить наказание, при этом учесть, что преступление не было доведено до конца, его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, а также престарелых родственников и больной гражданской жены с ее малолетнем ребенком, которые нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Сотникова Ю.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сотников Ю.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Действиям Сотникова Ю.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60, 70, 74 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сотникова Ю.В., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании статьи 61 УК РФ учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Сотникова Ю.В., который ранее судим, при этом после условного осуждения в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам суд пришел к правильному выводу о невозможности его дальнейшего исправления без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, отменив, при этом в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условные осуждения по предыдущим приговорам и назначив окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, суд посчитал возможным не назначать Сотникову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении окончательного наказания применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Строгий режим исправительной колонии, в которой определено отбывать наказание осужденному, назначен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Сотников Ю.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, при этом ранее также отбывал лишение свободы.

Таким образом, судом учтены все данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденным обращено внимание в кассационной жалобе.

Вместе с тем, приведенные доводы осужденного, в том числе о его семейном положении, в данном случае не могут служить основанием для применения статьи 64 УК РФ и смягчения наказания ниже низшего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

В связи с чем, назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку отвечает требованиям справедливости и цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает не состоятельными и оснований для изменения приговора не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24 января 2011 года в отношении СОТНИКОВА Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: