Судья Беркович Д.С. Дело № 22 – 922 – 2010 Город Мурманск 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Иванова А.А. при секретаре Степанишиной С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Л.А. на постановление Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2011 года, которым Л.А., ***, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ установила: В кассационной жалобе обвиняемая полагает постановление необоснованным и подлежащим отмене. Вывод суда о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянного источника дохода, считает необоснованным, поскольку материальную помощь ей оказывали родители. Она проживает с отцом, имеет постоянное место жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Она написала чистосердечное признание. Кроме того, обращает внимание, что в постановлении суда неправильно указаны нормы закона, по которым ей предъявлено обвинение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии с ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда об избрании Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемой с учетом наличия оснований считать, что, находясь на свободе, Л.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Такой вывод суда судебная коллегия находит обоснованным, поскольку Л.А. не имеет легального источника дохода, употребляет наркотические средства в течение длительного времени, в связи с чем нуждается в денежных средствах. В описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано, что Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой Л.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Во вводной части постановления суда предъявленное Л.А. обвинение изложено правильно. Судебная коллегия вносит в постановление соответствующее изменение. Вместе с тем, допущенная ошибка не влияет на правильность выводов суда об избрании Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, оснований для отмены постановления, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия. определила: Постановление Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2011 года в отношении Л.А. изменить: Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В остальном это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: