Судья Бойко И.Б. Дело № 22-803-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грабельниковой Е.Л., Тимченко В.А.,

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Североморска Мурманской области Савченко А.Н. и кассационную жалобу адвоката Подлипского М.Я. в интересах осужденной Муниной Л.В. на приговор Североморского городского суда Мурманской области от 15 марта 2011 года, которым

Мунина Л.В., *** года рождения, уроженка пос. ***, не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., выступление прокурора Степового С.И., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Подлипского М.Я., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

Установила:

Мунина Л.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконных хранении и приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В обоснование своих доводов указывает, что, исходя из положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просит изменить приговор, дополнив его указанием на применение данной нормы, а наказание оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Подлипский М.Я., не оспаривая выводы суда о виновности осужденной, квалификации её действий и размере назначенного наказания, просит смягчить ей вид режима исправительного учреждения с общего на колонию-поселение, ссылаясь на наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Муниной Л.В., а также тот факт, что она ранее не судима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Мунина Л.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке. Действия осужденной получили правильную юридическую оценку.

В силу положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет, максимальный срок лишения свободы при рассмотрении дела в особом порядке составляет 5 лет 4 месяца.

Установив по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что составит 3 года 6 месяцев 20 дней.

Вместе с тем, назначив Муниной Л.В. наказание ниже указанного предела, суд фактически применил положения ст. 64 УК РФ, ошибочно указав, что оснований для этого не усматривает.

Принимая во внимание, что назначенное Муниной Л.В. наказание является справедливым, так как соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденной, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, дополнив резолютивную часть указанием на применение ст. 64 УК РФ при назначении Муниной Л.В. наказания по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ст. 316 УПК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначено судом с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и также является справедливым.

Для отбывания лишения свободы суд обоснованно, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил Муниной Л.В. колонию общего режима, так как она совершила тяжкие преступления. Оснований для изменения осужденной вида режима исправительного учреждения, в том числе и по доводам кассационной жалобы защитника, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 15 марта 2011 года в отношении Муниной Л.В. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев назначено Муниной Л.В. с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника– без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: