Судья Горюнов В.М. дело № 22-847-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грабельниковой Е.Л., Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горохова В.В. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 15 марта 2011 года, которым

Горохов В.В., *** рождения, уроженец г. ***, судимый:

- 18 июля 2006 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июля 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 18 июля 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 ноября 2010 года;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., выступление адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

Установила:

Горохов В.В. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, как установил суд, совершено им 22 декабря 2010 года в г. Апатиты Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Горохов В.В. находит приговор слишком суровым и просит снизить срок назначенного ему наказания на три месяца, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить её без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, но полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Горохов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке. Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие санкцию п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции закона, что не влечет за собой смягчение приговора, поскольку за содеянное осужденному назначено справедливое наказание.

Так, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении Горохову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также все обстоятельства, влияющие на наказание.

При этом судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено и в жалобе осужденным не приведено.

Совершение Гороховым В.В. тяжкого преступления в условиях рецидива суд правильно признал отягчающим его наказание обстоятельством и назначил осужденному наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил Горохову В.В. для отбывания лишения свободы колонию строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, в связи с чем судебная коллегия оставляет её без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 15 марта 2011 года в отношении Горохова В.В. изменить:

Действия Горохова В.В. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: