приговор мирвого судьи и постановление суда апелляц. инст. изменены

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей – Вахрамеева Д.Ф. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденного Максимова Н.П.

на апелляционное постановление Кировского городского суда Мурманской области от 09 марта 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска Мурманской области от 29 декабря 2010 года, которым:

МАКСИМОВ Н.П., ***, судимый:

1) 31.01.2008 по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 12.11.2008 по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 31.01.2008 к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 18.12.2008 по ст.161 ч.1 (два преступления), ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12.11.2008 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

освобожденного 13.03.2010 постановлением суда от 02.03.2010 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 16 дней;

4) 09.11.2010 по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 79 ч.7 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2008 к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание с 09.11.2010 (наказание не отбыто);

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 09 ноября 2010 года окончательно назначено – 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (срок наказания исчисляется с 09 ноября 2010 года).

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснения осужденного Максимова Н.П. посредством видеоконференц-связи и защитника – адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Степового С.И., полагавшего апелляционное постановление и приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска Мурманской области от 29 декабря 2010 года Максимов Н.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, как установил мировой судья, совершено 08 августа 2010 года в городе*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Максимов Н.П., не согласившись с вынесенным приговором обратился в Кировский городской суд Мурманской области с апелляционной жалобой, которая 09 марта 2011 года была рассмотрена и оставлена судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе Максимов Н.П., не оспаривая доказанность своей вины и юридическую квалификацию совершенного им преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

При этом с учетом внесенных в уголовный закон изменений от 07 марта 2011 года, улучшающих его положение, а также того, что в период дознания он принимал меры к своему исправлению, активно способствовал раскрытию преступления, являлся по вызову и пытался трудоустроиться с целью возмещения вреда причиненного преступлением, просит снизить срок назначенного наказания, применить условное осуждение, либо положения статьей 49 и 80 УК РФ, а именно заменить неотбытую часть наказания обязательными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими изменению.

Так, выводы суда о событии преступления и виновности в его совершении Максимова Н.П. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых с достаточной полнотой приведены в приговоре.

Все исследованные по делу доказательства суд оценил в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, то есть с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

При этом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Максимова Н.П., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пунктов «б», «и» части 1 статьи 61 УК РФ учел несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, а также активное способствование раскрытию преступления и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Судебная коллегия их также не находит.

С учетом данных о личности Максимова Н.П., который будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения в течение неотбытой части наказания по приговору 18 декабря 2008 года вновь совершил умышленное преступление против собственности суд пришел к правильному выводу о невозможности его дальнейшего исправления без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, судом учтены все необходимые данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденным обращено внимание в кассационной жалобе.

При этом, доводы осужденного приведенные в кассационной жалобе не могут быть основанием для условного осуждения либо смягчения назначенного ему наказания, поскольку оно является соразмерным содеянному и соответствует личности виновного.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в этой части обоснованно оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Максимовым Н.П. до вынесения последнего по времени приговора мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска Мурманской области от 09 ноября 2010 года, которым в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено.

Между тем, фактически правильно назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, мировой судья ошибочно указал принцип его назначения путем частичного присоединения, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем сложения наказаний. В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.

Кроме того, поскольку в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» новая редакция части 1 статьи 158 УК РФ улучшает положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со статьей 10 УК РФ переквалифицирует действия Максимова Н.П. на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, учитывая, что категория совершенного преступления не изменилась, как и верхний предел лишения свободы, предусмотренный за данное преступление, то назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений, по мнению судебной коллегии, является справедливым, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, при этом отвечает цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на то, что Максимов Н.П. фактически осужден к лишению свободы, в том числе с учетом неотбытого наказания по приговорам от 31 января 2008 года, 12 ноября 2008 года и 18 декабря 2008 года за тяжкие преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет, при этом на момент вынесения обжалуемого приговора от 29 декабря 2010 года последний достиг совершеннолетия, исправительное учреждение мировым судьей ему назначено в виде колонии-поселения.

Вместе с тем, принимая во внимание положения части 2 статьи 360, части 2 статьи 383 и части 3 статьи 387 УПК РФ оснований для изменения данного вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

В остальной части оснований для изменений судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска Мурманской области от 29 декабря 2010 года и постановление Кировского городского суда Мурманской области от 09 марта 2011 года в отношении МАКСИМОВА Н.П. изменить.

Переквалифицировать действия Максимова Н.П. с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Кировска Мурманского области от 09 ноября 2010 года окончательно назначить наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: