Судья Мухаметшина А.И. Дело №22-500/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «24» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Грошенко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании
от «24» марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Федорова А.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска
от «26» января 2011 года, которым
ФЕДОРОВУ А.В., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 02.09.2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Отбывая наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 02.09.2005 года, осужденный Федоров А.В. обратился с ходатайством в суд, в котором просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Судом вынесено вышеприведенное судебное решение.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным. Находит выводы суда о том, что при вынесении приговора не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела было установлено, что он вызвал бригаду «скорой помощи», до ее приезда оказывал помощь потерпевшему, добровольно выдал орудие преступления, чистосердечно признавшись в совершенном преступлении. Обращает внимание, что ранее ему было отказано в удовлетворении надзорной жалобы с указанием на то, что судом первой инстанции учтены все смягчающие обстоятельства.
Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Федорова А.В. о приведении приговора от 02.09.2005 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ соответствует требованиям закона и надлежащим образом мотивирован в постановлении.
Суд правильно указал, что согласно Федеральному закону от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из содержания приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 02.09.2005 года, смягчающим обстоятельством при назначении наказания Федорову А.В. является признание им своей вины.
Таким образом, в постановлении суда верно указано на то, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено не было.
При таких данных судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством с указанием на то, что приговор не подлежит пересмотру в связи отсутствием к тому предусмотренных законом оснований.
Приведенные в жалобе Федорова А.В. доводы фактически сводятся к оспариванию вывода суда первой инстанции об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 62 УК РФ. Жалобы такого рода подлежат рассмотрению в ином порядке и не могут быть предметом проверки суда, разрешающего ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с законом, улучшающим его положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 января 2011 года, которым Федорову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: