Предс. Воронцов Ю.Ю. Дело №22-303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «24» февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего: Кирюшина А.К.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Грабельниковой Е.Л.
при секретаре Жиделевой Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании
«24» февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Глечикова Г.А.
на приговор Апатитского городского суда Мурманской области
от «21» декабря 2010 года, которым
ГЛЕЧИКОВ Г.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
-22.04.2004г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, «б» к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-02.06.2005г. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.12.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 09 дней;
-14.04.2008г. по ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 13.04.2009г по отбытии срока наказания,
-29.09.2009г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 28.09.2010 года по отбытии срока наказания-
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
По делу также осуждены С. и Б., приговор в отношении которых не обжалован.
Глечиков признан виновным в краже имущества З. на общую сумму 6998 рублей, совершенной группой лиц по предварительном сговору.
Преступление, как установил суд, совершено 21 октября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н. Ш., мнение прокурора Донецкого Д.В. полагавшего приговор оставить без изменения, выступление адвоката Синева И.С., в интересах осужденного поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Глечиков просит с учетом активного способствования расследованию преступления, отсутствия иска и претензий материального характера со стороны потерпевшего смягчить режим исправительного учреждения на колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условиями для особого порядка судебного разбирательства следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
В судебном заседании Глечиков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.
Юридическая оценка действиям Глечикова является правильной и в жалобе осужденным не оспаривается.
Наказание виновному назначено с учетом требований закона, в том числе и положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельствам его совершения, данных о личности, а также обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе Глечиков.
Правильно разрешен судом и вопрос назначения вида колонии, где Глечиков должен отбывать наказание. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.
В указанном случае действующее законодательство не содержит каких-либо исключений, позволяющих назначить иной, более мягкий режим исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 21 декабря 2010 года в отношении Глечикова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: