Судья Сенина Е.В. Дело №22-376/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Ганичевой В.В.
при секретаре Федосовой А.Д.
рассмотрела в судебном заседании
от «03» марта 2011 года
кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гусарова А.Н.
на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска
от «23» декабря 2010 года, которым
ПОТЕМКИН И.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 13.09.2006 года по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, направленный в места лишения свободы для отбытия наказания по постановлению суда от 22.04.2008 года в связи с отменой условного осуждения, освобожденный 17.04.2009 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Потемкин И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
Преступление, как установил суд, совершено в период времени с 01 января по 02 октября 2010 года в *** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., мнение прокурора Степового С.И. поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Яковенко Е.А., полагавшего изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор Первомайского административного округа г.Мурманска Гусаров А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что судом не установлена объективная сторона приобретения Потемкиным И.В. наркотических средств, а именно место и способ, таким образом, по мнению прокурора, вина подсудимого в совершенном преступлении не доказана. Также обращает внимание, что в нарушение ст.307 УПК РФ суд при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указал на совершение Потемкиным И.В. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в то время как органами предварительного следствия он обвинялся только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств. В связи с изложенным, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а также решить вопрос о снижении Потемкину И.В. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Потемкина И.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, подтверждается его последовательными показаниями, как на следствии, так и в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, а также другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, и в кассационном представлении не оспаривается.
Его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, которая в представлении не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно обвинительному заключению Потемкин И.В. обвинялся в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2010 года до 02 часов 50 мин. 02 октября 2010 года он, находясь в неустановленном месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у не установленного следствием лица без цели сбыта шесть таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство хлорфенилпиперазин и наркотическое средство TFMPP (1-(3-трифлюорометилфенил) пиперазин) общей массой 1,3773 грамма, то есть наркотическое средство в особо крупном размере. 02 октября 2010 года в 02 часа 50 минут у *** сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Потемкин И.В., который в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2010 года до 02 часов 50 минут 02 октября 2010 года незаконно хранил при себе без цели сбыта шесть таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство хлорфенилпиперазин и наркотическое средство TFMPP (1-(3-трифлюорометилфенил) пиперазин) общей массой 1,3773 грамма, то есть наркотическое средство в особо крупном размере. Указанные шесть таблеток были изъяты из незаконного оборота у Потемкина И.В. сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 53 минут 02 октября 2010 года в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №111 Управления ФСКН России по Мурманской области, по адресу: ***
Таким образом, Потемкин И.В. обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.157-158).
Суд, признав доказанным вину осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора аналогичным образом указал на обстоятельства, при которых Потемкин приобрел таблетки, содержащие в своем составе указанное наркотическое средство.
В соответствии с положениями ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в частности, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Указание в приговоре лишь на время приобретения наркотических средств без ссылки на обстоятельства, при которых оно было приобретено, не может быть признано отвечающим требованиям закона. Более того, в судебном решении не приведено ни одного доказательства, подтверждающего факт приобретения Потемкиным наркотического средства в указанный в приговоре период времени.
При таком положении из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора подлежит исключению указание на приобретение Потемкиным наркотического средства.
Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на справедливость приговора, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При его назначении суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Потемкина И.В.
Назначенное Потемкину И.В. наказание в виде лишения свободы по своему размеру близко к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией указанной статьи. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его смягчения, на что указывается в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 23 декабря 2010 года в отношении Потемкина И.В. изменить, исключить из приговора указание на приобретение осужденным в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2010 года до 02 часов 50 мин. 02 октября 2010 года в неустановленном месте, при не установленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица без цели сбыта шести таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство хлорфенилпиперазин и наркотическое средство TFMPP (1-(3-трифлюорометилфенил) пиперазин) общей массой 1,3773 грамма.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гусарова А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: