Судья Воронцов Ю.Ю. Дело №22-403/201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Шайдуллина Н.Ш.
судей Венедиктова А.А. и Ганичевой В.В.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании
«10» марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Мамаева Д.А.
на постановление Апатитского городского суда Мурманской области
от 12 января 2011 года, которым постановлено
представление ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № *** УФСИН России по Мурманской области» удовлетворить.
Условное осуждение МАМАЕВУ Д.А., *** года рождения, уроженцу *** отменить и исполнить наказание, назначенное приговором от 30 сентября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № *** УФСИН России по Мурманской области» обратился в суд с представлением об отмене Мамаеву Д.А. условного осуждения по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 30.09.2009 года в связи с неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Судом вынесено указанное постановление.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выступление адвоката Донецкого Д.В., просившего в интересах осужденного отменить постановление, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе Мамаев Д.А., оспаривая постановление, указывает, что он не являлся на регистрацию в инспекцию в связи с серьезными проблемами в семье, повлекшими сильный психологический стресс. Просит отменить постановление суда и продлить ему условное осуждение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно частям 5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из представленных материалов дела Мамаев Д.А., будучи ознакомленным с условиями отбывания условного наказания, уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не принял мер к трудоустройству. В связи с этим 06 декабря 2010 года в письменном виде предупреждался о возможной отмене условного осуждения.
Кроме того, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Мамаев Д.А. подвергался административному наказанию в виде ареста на двое суток.
Установив в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд в соответствии с законом принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Мамаева Д.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 30.09.2009 года.
Доводы Мамаева Д.А., изложенные в кассационной жалобе о наличии проблем в семье, не могут являться основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 12 января 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Мамаева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мамаева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: