Судья Сенина Е.В. Дело № 22-750/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Грабельниковой Е.Л.
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании
от 21 апреля 2011 года
кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гусарова А.Н.
на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска
от 18 февраля 2011 года, которым
ГАВРИЛОГЛУ Е.К., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 19.10.2009 года по ч.1 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.10.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Гаврилоглу Е.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление, как установил суд, совершено 01 января 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., мнение прокурора Теткина К.Б. подержавшего доводы кассационного представления, выслушав адвоката Дацковского А.Н., просившего приговор изменить в части назначенного Гаврилоглу Е.К. наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор Первомайского административного округа г.Мурманска Гусаров А.Н. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью назначенного осужденному наказания в связи с его чрезмерной суровостью. Ссылаясь на п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ полагает, что Гаврилоглу Е.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Наряду с этим указывает, что судом не учтена в качестве смягчающего обстоятельства положительная характеристика на осужденного из ФБУ МРУИИ № ***.
Просит назначить Гаврилоглу Е.К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а также решить вопрос о снижении назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В судебном заседании Гаврилоглу Е.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.
Действиям Гаврилоглу Е.К. на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и чрезмерно суровым не является.
Суд учел, что Гаврилоглу Е.К. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, в связи с чем суд при назначении наказания на основании ч.5 ст.70 УК РФ.
Судом учтены также и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющей верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление..
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационного представления не усматривает.
Ссылка в кассационном представлении на то, что суд не учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику из ФБУ МРУИИ № ***, не основана на законе, поскольку в силу ч.2 ст.61 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда. Более того, тот факт, что Гаврилоглу Е.К. состоит на учете в ФБУ МРУИИ № *** России по Мурманской области и нарушений порядка отбывания наказания он не допускал, было учтено судом при назначении осужденному наказания.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационного представления в данной части необоснованными.
В то же время доводы представления относительно ошибочного назначения Гаврилоглу Е.К. вида исправительного учреждения, являются правильными.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима. Поскольку окончательное наказание Гаврилоглу Е.К. назначено с учетом приговора от 19.10.2009г., по которому он был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, назначенное по совокупности приговоров наказание он должен отбывать в колонии общего режима.
Приговор также подлежит изменению в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ изменена в сторону снижения нижних пределов некоторых видов наказания, предусмотренных указанной частью.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вносимые в приговор изменения в части редакции уголовного закона, подлежащего применению, не влечет за собой смягчение назначенного Гаврилоглу Е.К. наказания, которое отвечает принципам справедливости, заложенным в ст. 6 УК РФ.
Оснований для сохранения Гаврилоглу Е.К. условного осуждения, назначенного по приговору от 19.10.2009 года, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 18 февраля 2011 года в отношении Гаврилоглу Е.К. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.10.2009 года окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гусарова А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: