Судья Гапеенко Е.В. Дело № 22к-918-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.,
судей Иванова А.А. и Альдергот Н.В.,
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ц. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 апреля 2011 года, которым
Ц., ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев, до 16 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав обвиняемого Ц. и адвоката Шамолюк И.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордань Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Ц. не соглашается с судебным решением, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В обоснование указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и неофициальный источник доходов, не намерен скрываться, а, напротив, готов активно помогать следствию в изобличении преступников, связанных с незаконным оборотом наркотиков, о которых располагает обширной информацией.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судом, если не изменились основания для избрания меры пресечения.
Избирая в отношении Ц. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд признал наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. При этом было учтено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации, длительное время употребляет наркотические средства.
При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд правильно установил, что закончить производство по делу не представляется возможным в силу объективных обстоятельств, а основания для избрания Ц. меры пресечения не изменились.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей для выполнения процессуальных действий по уголовному делу и невозможности избрания Ц. иной меры пресечения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
В кассационной жалобе обвиняемого не приведено убедительных доводов для изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде и не указано причин, препятствующих его нахождению в следственном изоляторе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от
12 апреля 2011 года в отношении Ц. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Ц. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: