Мировой судья Соколовская Е.Е.
Судья апелл. инстанции Бусоргин И.Л. Дело № 22-890-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.,
судей Грошенко И.Б. и Тимченко В.А.,
при секретаре Жиделевой Ю.С,
рассмотрев в судебном заседании от 12 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденной Швецовой О.С.
на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 марта 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Мурманска от 22 декабря 2010 года, которым
Швецова О.С., *** года рождения, уроженка г.***, ***, зарегистрированная по адресу: ***, ранее судимая:
1). 27.06.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2). 13.11.2006 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3). 10.09.2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4). 01.10.2007 года по ст.69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившаяся 23.11.2009 года по сроку;
5). 27 января 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав посредством видеоконференц-связи осужденную Швецову О.С., адвоката Заводскую Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Мурманска от 22 декабря 2010 года Швецова О.С. признана виновной в совершении покушения на кражу чужого имущества, а также в совершении двух краж чужого имущества.
Преступления совершены 09 марта, 25 марта и 27 марта 2011 года в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденная Швецова О.С., не согласившись с вынесенным в отношении неё приговором в части назначенного наказания, обратилась в Октябрьский районный суд г.Мурманска с апелляционной жалобой. Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 марта 2011 года приговор мирового судьи был изменен и постановлен новый приговор, которым окончательное наказание снижено.
В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденная Швецова О.С., выражает несогласие с приговором районного суда в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Просит снизить срок до возможного минимума, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики. Кроме того, просит учесть, что она встала на путь исправления, прошла курс лечения от наркомании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Швецовой О.С. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением. Порядок постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении покушения на кражу чужого имущества, а также в совершении двух краж чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Так как Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» новая редакция ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В то же время, переквалификация действий осужденной на более мягкую норму закона не влечет за собой смягчения назначенного ей наказания, так как наказание назначено в пределах санкции статьи в новой редакции и в пределах ограничений, установленных ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности, и все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции обоснованно признал и учел признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим наказание, – совершение преступлений в условиях рецидива.
Как характеризующие личность осужденной данные судом учтены: неудовлетворительная характеристика по месту отбывания предыдущего наказания, её состояние здоровья – наличие ВИЧ-инфекции и то, что она страдает наркоманией.
Вывод суда о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества сделан на основе всех вышеназванных обстоятельств, количества совершенных преступлений, и достаточно мотивирован в приговоре.
Таким образом, назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному, соответствует её личности и цели исправления, и чрезмерно суровым не является.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, и в кассационной жалобе не приведено.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, судом определен верно
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17 марта 2011 года в отношении Швецовой О.С. изменить:
- переквалифицировать её действия со ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) 7 месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) 7 месяцев лишения свободы;
по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Швецовой О.С. наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 27.01.2011 года, окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: