Судья Муратова А.В. Дело № 22-701-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
Председательствующего Силениеце Н.В.
судей Грабельниковой Е.Л., Ганичевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.И. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2011 года, которым:
Кузьмину А.И., *** года рождения, уроженцу ***, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ.
Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2001 года с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 12 октября 2005 года Кузьмин А.И. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством, в котором просил снизить назначенное ему наказание с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Суд отказал Кузьмину А.И. в удовлетворении его ходатайства.
На указанное постановление суда осужденным подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с судебным решением. В обоснование жалобы указывает, что на момент его осуждения ст. 105 УК РФ, так как указанные изменения закона улучшают его положение и имеют обратную силу.
Также обращает внимание на то, что вводная часть постановления суда не содержат указания на участие прокурора, что по его мнению, повлекло принятие судом незаконного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство Кузьмина А.И. суд исходил из того, что положения ч. 3 ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Вместе с тем, как видно из копии приговора от 22 июня 2001 года, по которому Кузьмин А.И. отбывает наказание, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ, по делу не установлено.
В этой связи доводы Кузьмина А.И., приводимые им в кассационной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку правила ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применялись.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о снижении наказания в порядке главы 47 УПК РФ не имеется, в связи с чем судебная коллегия оставляет обжалуемое решение без изменения.
Участие прокурора при рассмотрении ходатайства осужденного, в силу ч. 6 ст. 399 УПК РФ, не является обязательным, в связи с чем доводы Кузьмина А.И. в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2011 года в отношении Кузьмина А.И. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: