Мировой судья Келлер О.В. Дело № 22-566-2011
Судья Алексеева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Грабельниковой Е.Л., Грошенко И.Б.,
при секретаре Голубевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Хорошиловой Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 10 декабря 2010 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении
Хорошиловой Н.А., *** года рождения, уроженки г.***, осужденной 25 мая 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., выступление адвоката Гулевича В.В., просившего отменить судебное решение, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Хорошилова Н.А. высказывает несогласие с постановление суда и просит его пересмотреть. В обоснование жалобы указывает, что на момент розыскных мероприятий она не проживала по месту регистрации по причине пожара, в квартире велись ремонтные работы, в связи с чем сообщить о своем месте проживания в УИИ она не имела возможности, так как проживала у знакомых по разным адресам. Трудоустроиться она не могла, поскольку занималась восстановлением утерянного паспорта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу части 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из постановления мирового судьи, Хорошилова Н.А. злостно уклонялась от отбывания наказания, назначенного по приговору от 25 мая 2010 года: не являлась в инспекцию, в связи с чем в отношении нее проводились розыскные мероприятия; после объявления предупреждения в письменной форме не трудоустроилась, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, из материалов дела следует, что согласно подписке, отобранной у осужденной 25 мая 2010 года, Хорошилова Н.А. обязалась явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу. При этом осужденной были разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде замены исправительных работ на лишение свободы.
В связи с неявкой осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию с 23 июня 2010 года в отношении неё проводились розыскные мероприятия. 08 сентября 2010 года Хорошилова Н.А. была доставлена в уголовно-исполнительную инспекцию и ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию, выдано предписание для трудоустройства. В объяснении осужденная указала, что уважительные причины, по которым она не исполняет приговор суда, отсутствуют и обязалась трудоустроиться, однако продолжила злостно уклоняться от отбывания наказания: не трудоустроилась, в инспекцию не являлась.
Таким образом, рассмотрев жалобу осужденной, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы опровергают её доводы об уважительности причин, по которым она не отбывала назначенное ей наказание. Новых аргументов в кассационной жалобе Хорошиловой Н.А. не приведено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мотивировано и обосновано, размер замененного наказания определен в соответствии со ст.50 УК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14 февраля 2011 года в отношении Хорошиловой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: