Судья Березин А.А. Дело № 22-833-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.,
судей Грабельниковой Е.Л., Тимченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Луганова В.М. и кассационное представление прокурора г. Мончегорска Мурманской области Лобаса А.И. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 марта 2011 года, которым
Луганов В.М., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 25 июля 2006 года по ст.ст. 158 ч.3, 166 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 04 июня 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 июля 2006 года к 3 годам лишения свободы, освободившийся 20 июля 2010 года по отбытию срока наказания,
- 22 декабря 2010 года по ст.ст. 167 ч. 1, 159 ч.1 УК РФ, в силу с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Теткина К.Б., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Луганов В.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также в грабеже.
Преступления, как установил суд, совершены 14 декабря 2010 года и 02 января 2011 года в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Луганов В.М. заявляет о том, что угон атомашины Д. не совершал, а с обвинением согласился, так как ему гарантировали условное осуждение. Просит отменить приговор в части его осуждения по ст. 70 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор города Мончегорска Лобас А.И. просит изменить приговор в связи с неправильным применением судом уголовного закона и снизить окончательный срок наказания, назначенный осужденному в соответствии со ст. 70 УПК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. При этом указывает, что максимальный срок наказания, который мог быть назначен осужденному при полном сложении назначенных наказаний не может превышать 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а при частичном сложении наказаний указанный срок должен быть ниже.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Луганов В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке. Виновность осужденного подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия Луганова В.М. получили правильную юридическую оценку.
В силу положений ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указанные положения закона Луганову В.М. разъяснены, что подтверждается его заявлением от 16 февраля 2011 года, в котором он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Как следует из протокола, указанное ходатайство Луганов В.М. поддержал и в судебном заседании, подтвердив, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного, выражающего несогласие с осуждением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.
Луганову В.М. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Признание Лугановым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной суд признал смягчающими обстоятельствами, позволяющими применить при назначении осужденному наказания правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, назначая Луганову В.М. наказание по совокупности приговоров, суд указал, что применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, назначенный Луганову В.М. срок лишения свободы – 2 года 6 месяцев – значительно превышает срок, который мог быть ему назначен при применении судом принципа полного сложения наказания. При частичном же сложении этот срок должен быть менее 2 лет 4 месяцев.
Неправильное применение судом уголовного закона повлекло за собой назначение Луганову В.М. чрезмерно сурового наказания, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, является основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания по доводам кассационного представления прокурора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 17 марта 2011 года в отношении Луганова В.М. изменить, снизив ему окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Луганова В.М.- оставить без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора города Мончегорска Мурманской области Лобаса В.М. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: