Судья Провоторова Т.Б. Дело №22-878/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.
судей Шайдуллина Н.Ш. и Тимченко В.А.
при секретаре Голубевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании
от 05 мая 2011 года
кассационное представление прокурора г.Полярные Зори Мурманской области Ботвенко Е.И.
на приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области
от 22 марта 2011 года, которым
САЗОНОВ И.В., *** судимый 02 ноября 2010 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,-
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.116 УК РФ на 1 год,
по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сазонов И.В. признан виновным в нанесении 19 июля 2010 года побоев М., а также умышленном причинении в один из дней периода с 28 по 30 июля 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления, как установил суд, совершены в городе *** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., выслушав адвоката Шамолюк И.А., в интересах осужденного просившей смягчить назначенное Сазонову наказание, мнение прокурора Теткина К.Б., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
в кассационном представлении прокурор г.Полярные Зори Мурманской области Ботвенко Е.И., не оспаривая фактических обстоятельств совершенных Сазоновым преступлений, установленных судом и правильности квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что назначенное Сазонову И.В. по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусмотрено санкцией данной статьи, в связи с чем просит назначить Сазонову наказание по этой статье, не связанное с лишением свободы, а также снизить размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Сазонова по ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежащим отмене.
Выводы суда о доказанности вины Сазонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., а также нанесении ей побоев соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Сазонова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 и ч.4 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности виновного. Справедливость приговора в этой части в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, в части назначения наказания по ч.1 ст.116 УК РФ с приговором согласиться нельзя.
Согласно требованиям ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.
Санкция ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работам на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.
Суд, признав Сазонова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ.
Таким образом, при назначении Сазонову И.В. наказания судом неправильно применен уголовный закон, что является основанием в соответствии с ч.3 ст.382 УПК РФ для изменения приговора.
Приговор подлежит изменению также и в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившему в силу 11 марта 2011 года санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ изменена, нижний предел лишения свободы снижен с 5 лет до 2 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Вносимые в приговор изменения в части редакции уголовного закона, подлежащего применению, не влечет за собой смягчение назначенного Сазонову И.В. по данной статье наказания, которое как уже отмечалось, отвечает принципам справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 22 марта 2011 года в отношении Сазонова И.В. изменить,
переквалифицировать его действия:
с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
смягчить назначенное по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20 % ежемесячно в доход государства.
По совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора г.Полярные Зори Мурманской области Ботвенко Е.И. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: