Судья Кувшинов И.Л.
Дело № 22 – 875 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Кирюшина А.К.
и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Вольвача А.М.
на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 24 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Вольвача А.М., ***, ранее судимого:
19 июля 2000 года по ч.1 ст.213, п.п.«г,д» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
23 марта 2001 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2002 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней;
12 октября 2004 года по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
14 декабря 2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14 июня 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 мая 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 22 дня;
04 декабря 2006 года по ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
осужденного приговором от 09 июля 2007 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ст.69 ч.5 УК РФ частично путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 декабря 2006 года и окончательно – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговоров от 15 сентября 1997 года, 19 июля 2000 года, 23 марта 2001 года, 12 октября 2004 года, 14 декабря 2004 года, 14 июня 2005 года, 04 декабря 2006 года, 09 июля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, удовлетворено частично.
По приговору от 15 декабря 1997 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством Вольвачу А.М. отказано, поскольку судимость по данному приговору в силу ст.86 УК РФ погашена.
По приговору от 19 июля 2000 года постановлено считать Вольвача А.М. осужденным ч.1 ст.213 УК РФ.
По приговору от 23 марта 2001 года постановлено Вольвача А.М. считать осужденным по ст.70 УК РФ окончательно – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлено считать освобожденным условно-досрочно 15 октября 2002 года на не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 13 дней. Из описательной части приговора исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», а также исключено указание на опасный рецидив преступлений.
По приговору от 12 октября 2004 года постановлено Вольвача А.М. считать осужденным по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 марта 2001 года и окончательно – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
По приговору от 14 декабря 2004 года постановлено считать Вольвача осужденным по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 октября 2004 года, окончательно – к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
По приговору от 14 июня 2005 года Вольвача постановлено считать осужденным по п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 декабря 2004 года, окончательно – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлено считать Вольвача условно-досрочно освобожденным 12 мая 2006 года на не отбытый срок наказания 4 месяца 22 дня, вид рецидива преступлений изменить с опасного на простой.
По приговору от 04 декабря 2006 года считать Вольвача осужденным по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2005 года и окончательно постановлено считать осужденным - к 5 годам 15 дням лишения свободы.
По приговору от 09 июля 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 декабря 2006 года, окончательно – к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Вольвач А.М. обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством, о приведении приговоров от 15 сентября 1997 года, 19 июля 2000 года, 23 марта 2001 года, 12 октября 2004 года, 14 декабря 2004 года, 14 июня 2005 года, 04 декабря 2006 года, 09 июля 2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд постановил приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Вольвач А.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд по приговору от 19 июля 2000 года, исключив осуждение по ч.1 ст.213 УК РФ и квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину» несправедливо снизил ему наказание всего на один месяц. Кроме того, указывает, что по приговору от 04 декабря 2006 года суд не учел наличие у него таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий и возмещение вреда в полном объеме. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с переквалификацией его действий на редакцию закона, улучшающего его положение, наказание ему должно быть снижено.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по доводам жалобы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ об обратной силе закона, внес в приговоры от 19 июля 2000 года, от 23 марта 2001 года, от 12 октября 2004 года, от 14 декабря 2004 года, от 14 июня 2005 года, от 04 декабря 2006 года и от 09 июля 2007 года в отношении осужденного Вольвача А.М. обоснованные изменения.
В частности, по приговору от 19 июля 2000 года суд, применив уголовный закон в новой редакции, верно исключил из осуждения Вольвача часть 1 ст.213 УК РФ, а также квалифицирующий признак грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину». С учетом внесенных в приговор изменений суд снизил осужденному Вольвачу А.М. наказание соразмерно уменьшению объема обвинения.
По приговору от 23 марта 2001 года суд обоснованно, применив уголовный закон в новой редакции, исключил квалифицирующий признак кражи «неоднократно», а также указание на опасный рецидив преступлений, снизив наказание до 1 года лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а также срок неотбытой части наказания, на который Вольвач был условно-досрочно освобожден.
По приговорам от 12 октября 2004 года и от 14 декабря 2004 года суд также верно применил уголовный закон в новой редакции, переквалифицировал действия Вольвача на ст.69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от 14 июня 2005 года суд обоснованно, применив уголовный закон в новой редакции, переквалифицировал действия осужденного на п.«а» ч.5 ст.69 УК РФ, а также срок неотбытой части наказания, на который Вольвач был условно-досрочно освобожден.
По приговору от 04 декабря 2006 года суд обоснованно, применив уголовный закон в новой редакции, переквалифицировал действия Вольвача на ст.70 УК РФ, до 5 лет 15 дней лишения свободы.
По приговору от 09 июля 2007 года суд верно, применив уголовный закон в новой редакции, переквалифицировал действия Вольвача на ст.69 УК РФ, до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание является справедливым, дальнейшему снижению не подлежит. Доводы жалобы о необходимости снижения наказания являются несостоятельными.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора от 4 декабря 2006 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Вольвача А.М. особо опасного рецидива, указав на наличие опасного рецидива.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Вольвач А.М. ранее два раза был судим за тяжкие преступления, но по приговору от 19 июля 2000 года он был осужден не к реальному лишению свободы, а условно с применением ст. 73 УК РФ.
Назначенное по этому приговору наказание снижению не подлежит, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений без учета его вида.
Поскольку в действиях Вольвача А.М. отсутствует особо опасный рецидив, при опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поэтому в резолютивную часть приговоров от 4 декабря 2006 года и от 9 июля 2007 года судебная коллегия вносит соответствующее изменение.
Вопрос о смягчении наказания по приговору от 04 декабря 2006 года в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, как об этом просит осужденный в жалобе, может быть разрешен в порядке пересмотра непосредственно этого приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 24 марта 2011 года в отношении Вольвача А.М. изменить:
Из описательно-мотивировочной части приговора от 4 декабря 2006 года исключить указание на наличие в действиях Вольвача А.М. особо опасного рецидива, указав, что имеется опасный рецидив преступлений.
Считать Вольвача А.В. по приговорам от 4 декабря 2006 года и от 9 июля 2007 года осужденным к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: