Судья Бахарева И.В.
Дело № 22 – 783 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Кирюшина А.К.
и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Трошкина Д.Н.
на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 марта 2011 года, которым изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима
Трошкину Д.Н., ***, ранее судимому:
12 января 2000 года по ч. 3 ст. 213, ст. 119 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожденному 14 сентября 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 05 дней,
28 мая 2002 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117, ст.70 УК РФ окончательно к 04 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 09 дней, постановлением от 17 августа 2005 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 24 октября 2006 года по отбытию наказания,
осужденному приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 19 июля 2007 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 26 мая 2009 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
установила :
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Трошкин Д.Н. находит принятое решение об изменении вида исправительного учреждения незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что с момента нахождения в колонии-поселении до 14 февраля 2010 года он характеризовался только с положительной стороны, имеет ряд поощрений, работал за пределами колонии-поселении. Затем за непродолжительный период времени с 14 по 21 февраля 2010 года он получил три взыскания в виде двух выговоров и ШИЗО 15 суток, за последнее он был признан злостным нарушителем. Оспаривает факт хранения у себя в подкладке куртки СИМ-карты, утверждает, что ему ее подкинули, когда он находился в столовой, а куртка висела в раздевалке. По факту указанных незаконных действий он обратился в прокуратуру. Указывает, что просил суд вызвать для допроса в судебном заседании понятых, провести экспертизу на предмет выяснения на кого зарегистрирована СИМ-карта, сделать распечатку телефонных переговоров, однако суд его просьбы проигнорировал. Указывает, что никто из осужденных, проживающих с ним в общежитии, не видел у него данную СИМ-карту. Кроме того, полагает, что СИМ-карта не относится к предметам, которые запрещено иметь осужденным в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется в силу ч. 5 ст. 78 УИК РФ судом.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ к злостному нарушению осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания относится хранение запрещенных предметов.
В соответствии с п.п.5 пункта 15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года №205) осужденным запрещено иметь при себе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
Согласно части 4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как следует из постановления, суд с учетом данных о личности осужденного, его поведения, совершения им злостного нарушения пришел к выводу, что Трошкину Д.Н. следует изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
При этом суд пришел к выводу, что признание Трошкина Д.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания произведено обоснованно и в установленном ч. 2, 3, 4 УИК РФ порядке.
Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, в ходе личного обыска Трошкина в подкладке куртки осужденного была обнаружена СИМ-карта.
Факт допущенного нарушения п.п.5 пункта 15 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и ч.1 ст.116 УИК подтвержден рапортами, объяснениями, другими материалами проверки. Кроме того, личный досмотр Трошкина происходил в присутствии понятых, которые подтвердили факт обнаружения у Трошкина в подкладке куртки СИМ-карты.
Постановлением и.о. начальника ФБУ КП-24 от 21 февраля 2011 года Трошкин водворен в штрафной изолятор на 15 суток и одновременно постановлением и.о.начальника ФБУ КП-24 от 21 февраля 2011 года признан злостным нарушителем.
Вместе с тем, в суд кассационной инстанции прокурором были представлены дополнительные материалы, из которых следует, что в результате проведенной прокуратурой проверки законности применения мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от 21 февраля 2011 года применено в отношении осужденного без достаточных оснований, а также с нарушением ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Постановлением Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 5 мая 2011 года постановление и.о. начальника ФБУ КП-24 от 19 февраля 2011 года № 153 о водворении Трошкина Д.Н. в штрафной изолятор сроком на 15 суток было отменено.
5 мая 2011 года Мурманским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях принесен протест с требованием в десятидневный срок отменить постановление от 21 февраля 2011 года о признании осужденного Трошкина Д.Н. злостным нарушителем.
Указанные материалы дела не учитывались судом при решении вопроса об изменении Трошкину Д.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима. Вместе с тем, они могут существенно повлиять на выводы суда. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 11 марта 2011 года в отношении Трошкина Д.Н. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий :
Судьи :