Судья Тензин Р.Ю. Дело номер 22-950
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Вахрамеева Д.Ф.,
при секретаре – Тилькиджи К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 г. кассационные жалобы осужденного Аббасова Р.Я.о. и адвоката Рединой А.А. на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 31 марта 2011 г., которым в отношении
Аббасова Р.Я., < > несудимого,
отбывающего наказание по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 27 июля 2009 г., которым он осужден по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,
о т к а з а н о в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аббасов обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Аббасов выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, являются по отношению к нему несправедливыми. Полагает, что суд не учел его положительную характеристику, и наличие поощрений, а также не принял во внимание приложенные к ходатайству документы о его бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения. В частности, обращает внимание на то, что в его собственности на территории Республики < > есть личный дом, а также гарантия трудоустройства. Кроме того, его мать имеет в г. < > временную регистрацию, и возьмет его под опеку в случае освобождения, поможет зарегистрироваться в < > и получить паспорт. Не учтено судом и то, что он является единственным кормильцем в семье, вынужден был работать и оплачивать учебу сестры, а поэтому не смог своевременно получить паспорт. Обещает в случае освобождения встать на учет и устроиться на работу, вести добропорядочный образ жизни. Просит отменить постановление суда.
Адвокат Редина А.А. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Аббасова заявляет о необоснованности и незаконности принятого судом решения. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Аббасова находит не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Аббасовым получены четыре поощрения в течение года, взысканий и замечаний он не имеет. Предполагает, что действительная причина отказа в условно-досрочном освобождении Аббасова заключается в том, что он является лицом без гражданства. Оказался в таком положении в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не смог получить российское гражданство без выезда в < >, выехать туда без документов также не имел возможности, но суд не проявил понимания и сострадания. Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г., а также ст. ст. 17 и 62 Конституции РФ заявляет о надуманности выводов суда, и об отсутствии законных оснований для отказа Аббасову в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции, на основании материалов личного дела осужденного Аббасова сделал вывод о необходимости отказа осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания. Необходимость отказа в условно-досрочном освобождении суд мотивировал тем, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании наказания. Вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного судом мотивирован также и невозможностью осуществления контроля за его поведением ввиду того, что Аббасов является лицом без гражданства. В случае освобождения намерен выехать в Республику < >, при этом гарантии осуществления компетентными органами этого государства надлежащего контроля за его поведением отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Выводы суда основаны на законе и в достаточной степени мотивированы. Поэтому вывод суда о необходимости отказа осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит правильным. Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 31 марта 2011 г. в отношении Аббасова Р.Я. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи