Судья Бусоргин И.Л. Дело номер 22-919/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Силениеце Н.В.,
судей - Тимченко В.А. и Вахрамеева Д.Ф.,
при секретаре – Тилькиджи К.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 апреля 2011 г., которым
Селин А.В., ***, не имеющий судимости,
осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Ионовой Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Селин, не оспаривая доказанность своей вины в преступлениях и юридическую квалификацию судом его действий, выражает несогласие с приговором в части суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд, не учел то, что он воспитывался одним отцом, который в последнее время находился на его иждивении. Когда он находился на свободе, то принимал меры к трудоустройству, вставал на учет в центр занятости, но не мог устроиться на работу по специальности в силу молодого возраста и отсутствия практики. Кроме того, просит учесть, что после смерти его отца в феврале 2011 г. в его помощи нуждается престарелая бабушка – ветеран Великой Отечественной войны. Просит также учесть, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию. Просит снизить назначенный ему срок лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Селина в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, что не оспаривается и в кассационной жалобе.
Действиям Селина дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Селину назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ соразмерно тяжести и обстоятельствам совершенных им преступления, а также данным о его личности.
Обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Было учтено судом при назначении Селину наказания и то, что в феврале 2011 г. у него умер отец, а также то, что он воспитывался без матери. Совокупность указанных обстоятельств позволила суду назначить Селину наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного санкциями статей УК РФ, а также без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание, что Селиным совершены два преступления, тяжкое и особой тяжести, а также то, что сам состоит на учете в связи с употреблением наркотических средств. Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества в достаточной степени мотивированы. Оснований для смягчения назначенного Селину наказания по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 апреля 2011 г. в отношении Селина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи