постановление об отмене условного осуждения изменено, для отбывания наказания осужденному назначена КП

Судья Фомичев А.В.

Дело № 22 – 928 – 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего Силениеце Н.В.

и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф.

при секретаре Тилькиджи К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденного Шебалова М.Н.

на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 31 марта 2011 года, которым отменено условное осуждение

Шебалову М.Н., ***, ранее не судимому,

- осужденному 04 февраля 2010 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоян­ного места жительства и работы без уведомления специализированного государст­венного органа, осуществляющего исправление осуждённого; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осущест­вляющий исправление осуждённого; не посещать определённые места - ресто­раны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков и пива; в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту жи­тельства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опья­нения.

- Осужденный Шебалов М.Н. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шебалов М.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также то, что у него имеется жена и малолетний ребенок, смягчить наказание, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, Шебалов М.Н., будучи ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и последствиями его нарушения, зная о необходимости ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, не менять без согласия инспекции место жительства, в ночное время находиться по месту жительства, уклонился от выполнения возложенных на него судом обязанностей: отсутствовал по месту жительства в ночное время, сменил место работы и жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, два раза не явился на регистрацию в инспекцию.

Так 18 января 2011 года осужденному Шебалову М.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности возложенной судом: находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, что под­тверждается информацией ОВД по городу ***. 15 марта 2011 года осужденному вынесено письменное предупреждение о воз­можности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности возложенной судом: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию два раза в месяц, что подтвер­ждается листком регистрации. Кроме того, 15 марта 2011 года Шебалову вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения обязанно­стей возложенных судом: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждается заявлением осуждённого о смене места жительства и ра­боты, а также письмом СХПК ОПХ МНС «***», из которого следует, что осуждённый на место работы и жительства не прибыл.

Таким образом, приведённые выше обстоятельства указывают на системати­ческое неисполнение в течение испытательного срока, то есть более двух раз в те­чение одного года, условно осуждённым Шебаловым М.Н. обязанностей возло­женных судом, в связи с чем условное осуждение Шебалову было обоснованно отменено.

Доводы осужденного о наличии у него жены и малолетнего ребенка, а также привлечения к уголовной ответственности впервые, выводы суда не опровергают, поскольку Шебалов обязан был ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, а также находиться в ночное время по месту жительства.

Вместе с тем, вид режима исправительного учреждения судом определен неправильно.

Шебалов М.Н. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Доводы Шебалова М.Н. о снижении наказания по приговору суда несостоятельны, поскольку могут быть рассмотрены только при обжаловании непосредственно приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 31 марта 2011 года в отношении Шебалова М.Н. изменить:

Назначить для отбывания наказания Шебалову М.Н. колонию-поселение.

В остальном это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: