Судья Мухаметшина А.И. Дело № 22-942/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск «19» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.,
судей Грошенко И.Б. и Головина Ю.Л.,
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске кассационную жалобу осужденного Лазарева Ю.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от «28» марта 2011 года, которым
Лазарев Ю.Н., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- 19.02.2003 г. по п. «б», «в», «д» ч. 2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 18.12.2003 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам; освобожденного 12.11.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 21 день,
осужден по п. 1 ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав объяснения осужденного Лазарева Ю.Н. с применением средств видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лазарев Ю.Н. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления, как установил суд, совершены 15.05.2010 г. и 22.12.2010 г. в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Лазарев Ю.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, полагает, что в его действиях содержится особо опасный рецидив, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима. В обоснование указывает, что ранее неоднократно осуждался за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, имеет непогашенные и неснятые судимости. Просит изменить режим исправительного учреждения, а так же обращает внимание суда на имеющиеся в приговоре от 28.03.2011 г. опечатки в датах ранее вынесенных приговоров. Просит внести соответствующие изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Лазарев уточнил, что в оспариваемом им приговоре ошибочно указано, что наказание ранее он отбывал в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Лазарева Ю.Н. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.
Юридическая квалификация действиям Лазарева Ю.Н. по ч.1 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, судом дана в соответствии с предъявленным обвинением.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд назначил Лазареву Ю.Н. справедливое наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, и в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и все обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном. Вместе с тем, судом учтено и наличие в действиях Лазарева опасного рецидива преступлений, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того судом учтено, что Лазарев Ю.Н. судим за совершение преступления против жизни и здоровья, а также за преступление против собственности, с применением насильственных действий, дважды привлекался к административной ответственности, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, по месту содержания по стражей характеризуется удовлетворительно.
Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, отвечает требованиям справедливости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы суд верно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений по следующим основаниям.
Поскольку 18.12.2003 года Печенгский районный суд Мурманской области при осуждении Лазарева Ю.Н. по ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности с преступлением, за которое Лазарев Ю.Н. осужден 19.02.2003 года тем же судом, то указанные преступления образуют одну судимость.
Таким образом, действия Лазарева, имевшего на момент совершения тяжкого преступления одну судимость в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
Ссылки осужденного на судимости по приговорам Печенгского районного суда Мурманской области от 05.08.1999 г. и от 10.04.2000 г не состоятельны, т.к. данные судимости погашены.
При наличии в действиях осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений суд правильно, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем оснований для изменения вида исправительного учреждения, как о том просит осужденный, не имеется.
Ошибочное указание судом вида исправительного учреждения, где по предыдущим приговорам Лазарев отбывал наказание, на законность приговора не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 28 марта 2011 года в отношении Лазарева Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лазарева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: