Судья Артамонов М.Г. | 22-901-2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск | 17 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующей Силениеце Н.В.,
судей – Вахрамеева Д.Ф. и Тимченко В.А.,
при секретаре Тилькиджи К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Травина В.В.
на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство:
ТРАВИНА В.В.***, ранее судимого, осужденного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 20 апреля 2010 года,
о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, при этом постановлено:
по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 01 июня 2000 года считать осужденным по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с исключением квалифицирующего признака «неоднократно»,
по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 04 октября 2001 года считать несудимым, освободив от наказания на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 24 УПК РФ, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния, ранее квалифицированного по ч.1 ст.213 УК РФ,
по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06 октября 2003 года считать осужденным по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, изменением вида рецидива с особо опасного на опасный, с исключением квалифицирующего признака «лицом, ранее два раза судимым за хищение» и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также указания о назначении окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ, и с исчислением срока погашения судимости с 12 апреля 2009 года,
приговор мирового судья судебного участка № 2 г.Апатиты Мурманской области от 24 марта 2010 года, которым Травин В.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы оставлен без изменения,
по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 20 апреля 2010 года считать осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты Мурманской области от 24 марта 2010 года окончательно – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с изменением вида рецидива с особо опасного на опасный.
Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф. и мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Травин В.В. выражает частичное несогласие с постановлением районного суда, в связи с чем, просит его изменить.
В обоснование указывает, что, суд, не в полном объеме пересмотрел указанные им приговоры, поскольку, по его мнению, по приговору от 01 июня 2000 года судимость подлежала исключению на основании Постановления «Об объявлении амнистии» от 26 мая 2000 года, как в отношении осужденного к лишению свободы на срок до 5 лет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления, суд, руководствуясь положениями статьи 10 УК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
В месте с тем, учитывая, что судебное решение еще не вступило в законную силу, при этом после его вынесения в Уголовный кодекс Российской Федерации вновь были внесены изменения Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которые улучшают положение осужденного и на основании статьи 10 УК РФ имеют обратную силу, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Травина В.В. в соответствии с новым уголовным законом.
Так, по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 01 июня 2000 года действия Травина В.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При этом доводы кассационной жалобы о необходимости применения в отношении приговора от 01 июня 2000 года Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года № 398-III ГД «Об объявлении амнистии» судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в настоящее время с учетом пересмотра приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, наказание по приговору от 01 июня 2000 года признается отбытым, а судимость погашенной.
По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06 октября 2003 года действия Травина В.В. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты Мурманской области от 24 марта 2010 года действия Травина В.В. также подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 20 апреля 2010 года действия Травина В.В. подлежат квалификации по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Принимая во внимание, что верхние пределы лишения свободы, предусмотренные за данные преступления не изменились, то назначенное наказание, в том числе с учетом принятого судом решения о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, является справедливым, поскольку оно находится в пределах санкций, при этом отвечает цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с чем, в остальной части постановление суда является законным и обоснованным, и других оснований для его изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 февраля 2011 года в отношении ТРАВИНА В.В. изменить.
По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 01 июня 2000 года Травина В.В. считать осужденным по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06 октября 2003 года Травина В.В. считать осужденным по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты Мурманской области от 24 марта 2010 года считать осужденным по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, к 6 месяцам лишения свободы.
По приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 20 апреля 2010 года считать осужденным по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Апатиты Мурманской области от 24 марта 2010 года окончательно – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: