Судья Сенина Е.В. 22-407-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Мурманск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшина А.К.,
судей – Вахрамеева Д.Ф. и Головина Ю.Л.,
при секретаре Тилькиджи К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года
кассационную жалобу осужденного Делятицкого К.А.
на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 06 декабря 2010 года, которым:
ДЕЛЯТИЦКОМУ К.А., *** ранее судимому:
04 марта 2009 года по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
осужденному приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 ноября 2009 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором Кольского районного суда Мурманской области от 04 марта 2009 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Делятицкий К.А. выражает несогласие с постановлением районного суда.
Указывает, что суд, принимая данное решение, необоснованно отказал ему в зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года по приговору Кольского районного суда Мурманской области.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 70 УК РФ и частью 3 статьи 72 УК РФ при присоединении неотбытого наказания, назначенного по первому приговору, которое ранее было условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания только в случаях их применения.
Данные требования закона судом соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого постановления, в последнем по времени приговоре Первомайского районного суда г.Мурманска от 17 ноября 2009 года судом зачтено в срок лишения свободы время содержания Делятицкого К.А. под стражей по данному делу в порядке меры пресечения в период с 27 июля по 16 ноября 2009 года включительно.
При этом, вопреки доводам осужденного, при присоединении на основании статьи 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по первому приговору Кольского районного суда Мурманской области от 04 марта 2009 года, которое ранее было условным, оснований для зачета времени нахождения под стражей у суда не имелось, поскольку, как следует из приговора, по данному уголовному делу Делятицкий К.А. в порядке меры пресечения или задержания под стражей не содержался.
В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 06 декабря 2010 года в отношении осужденного ДЕЛЯТИЦКОГО К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: