Судья Верченко А.С.
Дело № 22 – 980 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Силениеце Н.В.
и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре Ивановой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года
кассационное представление и.о. прокурора города Кировска Мурманской области В.П.
на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 29 марта 2011 года, которым
Конин Р.А., ***, ранее судимый
29 мая 2003 года по п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,
- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
- На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., адвоката Стефаненко Э.В., мнение прокурора Донецкого Д.В., поддержавших кассационное представление, судебная коллегияустановила:
Конин Р.А. признан виновным в совершении кражи и разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления, как установил суд, им совершены 6 января и 6 февраля 2011 года в *** при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, применив положения ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Конина Р.А. в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Конин Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний в приговоре.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Конина Р.А., суд признал рецидив преступлений. При назначении наказания суд учел, что Конин Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и признал указанные обстоятельства исключительными, но указал, что назначает наказание осужденному без учета правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Такая формулировка противоречит выводу суда о том, что смягчающие обстоятельства суд признал исключительными.
Поскольку совокупность обстоятельств суд признал исключительными, судебная коллегия находит, что основания для назначения Конину Р.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ имеются.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 УК РФ – 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание Конину Р.А. является рецидив преступлений, наказание осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 162 УК РФ – 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы.
Наказание Конину Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 ук РФ назначено с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
Наказание по ч. 3 ст. 68 УК РФ, превышает одну треть от наиболее строгого вида наказания, и подлежит снижению.
Поскольку за одно из преступлений наказание Конину Р.А. судебная коллегия находит подлежащим снижению, а наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения, то окончательное наказание также подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 29 марта 2011 года в отношении Конина Р.А. изменить:
В описательно-мотивировочной части приговора указать, что наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
По ч. 2 ст. 162 УК РФ снизить Конину Р.А. наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 162 УК РФ окончательное наказание снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: