Судья Писаренко О.А.
Дело № 22 – 969 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Силениеце Н.В.
и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре Ивановой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года
кассационную жалобу осужденного Яковлева А.А.
на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 22 марта 2011 года, которым
Яковлеву А.А., *** ранее судимому:
17 ноября 1997 года по ч. 3 ст.147 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 августа 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца,
26 декабря 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 213, п.п. «б, г» ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
осужденному 15 мая 2002 года по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока 17 марта 2001 года.
Конец срока 16 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегияустановила:
В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, необоснованно сослался на то, что он не погашает исковые требования потерпевших и имеет два непогашенных взыскания. Отмечает, что исковые требования он полностью не погасил по объективным причинам, от выплат не уклонялся. Обращает внимание на то, что является инвалидом 3 группы, бухгалтерия исправительного учреждения обязана взыскивать денежные средства на погашение исковых требований потерпевших с его пенсии, что и производилось на протяжении нескольких лет. По поводу двух непогашенных взысканий, считает, что суд не принял во внимание его объяснения. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание не в инвалидном отряде, поэтому он по состоянию здоровья не вышел два раза на проверку, за что на него и были наложены взыскания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также других обстоятельств, в том числе, указывающих на принятие мер к заглаживанию вреда от преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии оснований для признания осужденного Яковлева А.А. не нуждающемся в полном отбывании наказания, основаны на проверенных материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что администрация учреждения ФБУ ИК-18, где осужденный Яковлев А.А. отбывает наказание, характеризует осужденного удовлетворительно. Из представленной администрацией ИК-18 характеристики следует, что Яковлев не трудоустроен по состоянию здоровья, требования уголовно-исправительного законодательства и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений знает, но не всегда соблюдает, что свидетельствует об отсутствии устойчивого правопослушного поведения. Из заключения администрации колонии следует, применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Кроме того, из личного дела осужденного следует, что Яковлев за длительный период отбывания наказания имел всего два поощрения в 2008 году и четыре взыскания, два из которых получены непосредственно перед наступлением срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Также в материалах личного дела осужденного имеются сведения о неоднократных нарушениях Яковлевым порядка отбытия срока наказания в 2002 году и феврале 2011 года. Указанные обстоятельства дают основание полагать о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Также, согласно справке, представленной администрацией колонии, исковые требования Яковлевым по приговору не погашены, сумма не возмещенных исковых требований является значительной, что не свидетельствует о стремлении осужденного загладить вред, причиненный преступлениями.
Исследовав материалы дела, изучив личность Яковлева А.А., его поведение в период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и прокурора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, и этот вывод мотивировал в постановлении, с которым судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы вывод суда не опровергают.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 22 марта 2011 года в отношении Яковлева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: