Судья Ефремова О.А.
Дело № 22 – 983 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Мурманск 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе председательствующего Силениеце Н.В.
и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре Ивановой Л.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года
кассационное представление и.о. прокурора города Кировска Мурманской области В.П.
на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 14 марта 2011 года, которым
Ильин А.В., ***, ранее не судимый
- осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
- В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., мнение прокурора Донецкого Д.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегияустановила:
Ильин А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление, как установил суд, им совершено 28 сентября 2009 года в *** при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания нарушен уголовный закон. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ильина А.В. в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ильин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний в приговоре.
Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В данном случае по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. В связи с этим наказание Ильину А.В. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и оно не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Судом Ильину А.В. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. То есть фактически суд назначил наказание ниже низшего предела, не указав на это в приговоре.
Вместе с тем, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Довод о том, что в резолютивной части приговора суд не разрешил вопрос о дополнительном наказании – ограничении свободы, является несостоятельным, поскольку применение дополнительного наказания не является обязательным. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал причины, по которым не применяет дополнительное наказание.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 14 марта 2011 года в отношении Ильина А.В. изменить:
Дополнить приговор указанием о том, что наказание Ильину А.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ.
В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: