Судья Бойков В.В. | 22-965-2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск | 24 мая 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующей Силениеце Н.В.,
судей – Вахрамеева Д.Ф. и Альдергот Н.В.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2011 года
кассационные жалобы защитника – адвоката Горбатова В.М. и осужденного Немчанинова А.В.
на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 22 марта 2011 года, которым:
НЕМЧАНИНОВ А.В., *** судимый:
1) 01.11.2006 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2) 01.11.2007 по ст.160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговором от 01.11.2006 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
освобожденный 28.11.2008 постановлением суда от 26.11.2008 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 8 дней;
3) 25.01.2011 по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 25.01.2011 (наказание не отбыто);
осужден за два преступления, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое из преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от 25 января 2011 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Вахрамеева Д.Ф., объяснения осужденного Немчанинова А.В. посредством видеоконференц-связи и защитника – адвоката Бутенко С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Немчанинов А.В. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления, как установил суд, совершены 21 декабря 2010 года и 14 января 2011 года в городе *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе защитник Горбатов В.М., не оспаривая доказанность вины Немчанинова А.В. и юридическую квалификацию совершенных им преступлений, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не будет способствовать его исправлению.
В обоснование жалобы указывает, что суд, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, раскаяние Немчанинова А.В. в содеянном и признание им своей вины, а также способствование раскрытию других преступлений и его состояние здоровья, с учетом молодого возраста осужденного необоснованно не признал совокупность данных обстоятельств исключительными и не применил положения статьи 64 УК РФ.
Кроме того, обращает внимание, что суд не в полной мере учел, что Немчанинов А.В. страдает наркотической зависимостью и в судебном заседании заявил о своем решении отказаться от данной пагубной привычки.
В связи с чем, защитник просит смягчить осужденному наказание, применив положения статьи 64 УК РФ, в соответствии с которой назначить его ниже низшего предела, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений.
Осужденный Немчанинов А.В. в кассационной жалобе по аналогичным доводам также просит смягчить ему назначенное наказание, кроме того, обращает внимание, что судом не в полной меры учтены данные о его личности, поскольку в уголовном деле отсутствовала характеристика с последнего места отбытия наказания, а также его состояние здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, гепатита «С» и других, которые с учетом их тяжести, по его мнению, должны быть признаны судом в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационные жалобы защитника и осужденного прокурор Кольского района Мурманской области считает их необоснованными, полагая, что судом осужденному назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, в том числе его состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Немчанинова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Особый порядок постановления такого приговора, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.
При этом, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Немчанинов А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Наказание Немчанинову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 60 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в том числе с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд на основании статьи 61 УК РФ учел явки с повинной, признание вины, его раскаяние в содеянном и способствование раскрытию иных преступлений, а также его состояние здоровья.
Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как и оснований для применения статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, совершенное при рецидиве, судом не установлено. Судебная коллегия таких обстоятельств также не находит.
Кроме того, судом учтено, что Немчанинов А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, страдает наркоманией и характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, суд пришел к правильному выводу о не возможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Также при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку данные преступления совершены до вынесения последнего по времени приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области от 25 января 2011 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует характеру и тяжести совершенных преступных деяний, отвечает цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Строгий режим исправительной колонии, в которой определено отбывать наказание осужденному, назначен в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Немчанинов А.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы.
Таким образом, судом учтены все данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационных жалобах.
При этом, само по себе отсутствие в уголовном деле характеристики с последнего места отбытия наказания, на что осужденным обращено внимание, также не может служить основанием для смягчения наказания.
В связи с чем, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 22 марта 2011 года в отношении НЕМЧАНИНОВА А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и защитника Горбатова В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: