Судья Шохин А.К. дело № 22к-1210\2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующей Силениеце Н.В.,
судей Венедиктова А.А., Головина Ю.Л.,
при секретаре Иовлевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В.С. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 20 мая 2011 года, которым
В.С., ***, ранее не судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А., пояснения обвиняемого В.С. с применением средств видеоконференц-связи и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия В.С. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ.
19 мая 2011 года, в 02 часа 30 минут, В.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств.
20 мая 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска в отношении обвиняемого В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе В.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что вследствие его образа жизни и употребления наркотических средств он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Отмечает, что проживает с семьей, супругой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении. Кроме того, утверждает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а факты употребления им наркотических средств не свидетельствуют о его наркозависимости. На этом основании просит отменить постановление суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу лишь при наличии достаточных оснований, одним из которых является возможность продолжения им преступной деятельности. При этом также должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В.С. обвиняется в совершении трех преступлений, направленных против здоровья населения, общественной нравственности и отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных суду материалов следует, что органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения В.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, предусмотренный главой 23 УПК РФ.
При избрании в отношении В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом наряду с тяжестью и характером предъявленного обвинения в достаточной степени учтены и данные о его личности, а именно факт употребления им наркотических средств, который не отрицается и самим обвиняемым, отсутствие постоянного легального источника дохода и наличие данных о неоднократном осуществлении им покушения на сбыт наркотических средств.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе и в области незаконного оборота наркотических средств.
Учитывая изложенное, у суда согласно ст.ст. 97, 108 УПК РФ имелись все основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Семейное положение обвиняемого, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, при иных установленных обстоятельствах не является препятствием для его заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы В.С., в том числе и по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 мая 2011 года об избрании в отношении обвиняемого В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: