Судья Карташкин Н.А. Дело № 22-1047-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.,
судей Саломатина И.А. и Грошенко И.Б.,
при секретаре Татариновой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании от 02 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Луконина Г.В.
на приговор Североморского городского суда Мурманской области
от 11 апреля 2011 года, которым
Луконин Г.В., *** года рождения, уроженец ***, ***, проживающий и зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:
- 15 февраля 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 01 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, наказание не отбыто;
- 05 апреля 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 01.04.2011 года, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговоры от 15.02.2011 года и от 05.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Луконин Г.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.
Преступление совершено 24 января 2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Луконин Г.В. просит снизить срок лишения свободы, ссылаясь на то, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет больного малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи и поддержке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении Луконина Г.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением. Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действиям Луконина Г.В. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал и учел явку с повинной Луконина Г.В., раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, позволяющей применить в отношении осужденного ст. 64 УК РФ, и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному назначено с применением принципа частичного, а не полного, сложения наказаний.
При таких данных назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оснований к дальнейшему смягчению наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 11 апреля 2011 года в отношении Луконина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: