Судья Шохин А.К. Дело № 22 – 1026 – 2011 Город Мурманск 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Силениеце Н.В. и судей Головина Ю.Л. и Венедиктова А.А., при секретаре Иовлевой А.В., рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Асланова Н.Г.о. на постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Асланова Н.Г.о., *** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого, осужденного 11 мая 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора от 11 мая 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, удовлетворено частично. Постановлено: по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2005 года Асланова Н.Г.о. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). У с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Асланов Н.Г.о. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом нарушены принципы обратной силы уголовного закона, улучшающие положение осужденного при пересмотре приговора. Указывает, что суд переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона, где исключен нижний предел санкции ч. 2 ст.10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Судом правильно в соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Асланова Н.Г.о. о приведении приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2005 года в соответствие с действующим законодательством. Рассматривая указанное ходатайство, суд обоснованно указал, что приговор не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в связи с тем, что внесенные данным законом изменения не улучшают положение осужденного. Так, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении осужденного Асланова Н.Г.о. не установлено. Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию части 4 ст.111 УК РФ, где исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал действия Асланова Н.Г.о. на новую редакцию уголовного закона. В то же время данное обстоятельство не является безусловным основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, поскольку при пересмотре приговора должны учитываться требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Вопреки доводам осужденного Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года преступность и наказуемость совершенного им деяния не устранена, не внесено изменений, которые перевели бы преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, из категории преступлений особой тяжести в категорию менее тяжких. Также не внесено новым уголовным законом изменений, которые позволяли бы признать в отношении осужденного наличие каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены ему при назначении наказания. Таким образом, судебная коллегия находит, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на основании которых суд пришёл к правильному выводу, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижению не подлежит. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда города Мурманска от 11 апреля 2011 года в отношении Асланова Н.Г.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: