Судья Горюнов В.М.

Дело № 22-1040-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Головина Ю.Л., Венедиктова А.А.

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Горват М.Н. и кассационную жалобу осужденного Сычева А.В. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 05 апреля 2011 года, которым:

Горват М.Н., ***, судимая:

29 ноября 2010 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, судебным постановлением от 9 февраля 2011 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишением свободы,

22 февраля 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 ноября 2010 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сычев А.В., ***, судимый:

27 марта 2001 года по ст.ст.116, 158 ч.2 п.п. «б. в, г», 163 ч.2 п.п. «а, б, в», 161 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 апреля 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 1 день;

13 декабря 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

17 апреля 2008 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 декабря 2007 года к 3 годам лишения свободы, освобожденный по сроку 10 декабря 2010 года;

17 февраля 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17 февраля 2011 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Сондор Н.С., в отношении которого приговор не обжалуется.

Горват М.Н., Сычев А.В. и Сондор Н.С. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление, как установил суд, совершено ими 30 января 2011 года в городе *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы Горват М.Н., объяснения адвоката Черемнова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Сычева А.В., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Горват М.Н., не оспаривая своей виновности, ставит вопрос об изменении приговора.

В обоснование жалобы указывает, что она раскаивается в содеянном и сожалеет, что совершила преступление, просит снизить ей назначенное наказание и смягчить режим исправительного учреждения.

В кассационной жалобы осужденный Сычев А.В., не оспаривая своей виновности, ставит вопрос об изменении приговора.

В обоснование жалобы указывает, что приговор в отношении его чрезмерно суровый, просит снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Поскольку все подсудимые, в том числе Горват М.Н. и Сычев А.В. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым они согласились, подтверждено собранными по делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке. При этом требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

С учетом требований ст.10 УК РФ суд правильно применил редакцию Федерального закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, имеющего обратную силу.

Кассационные жалобы осужденных Горват М.Н. и Сычева А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание, как осужденной Горват М.Н., так и осужденному Сычеву А.В. назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание Горват М.Н. обстоятельств суд признал её раскаяние и полное признание вины. Также учтено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Кроме того судом учтено, что Горват ранее судима, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, доставлялась в медицинский вытрезвитель, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом всех указанных и приведенных в приговоре обстоятельств, влияющих на степень наказания Горват М.Н., суд обоснованно пришел к выводу, что действенное влияние на её исправление может оказать наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд применил принцип частичного присоединения.

Судебная коллегия находит, что назначенное Горват наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Общий режим исправительной колонии осужденной Горват М.Н. назначен в соответствии со 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания Сычеву А.В. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его признание вины и раскаяние в содеянном. Также учел, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Кроме того учтено, что Сычев судим, привлекался к административной ответственности, не работает. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Сычева А.В. рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ранее он неоднократно осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

При определении размера наказания суд учел требования ст.69 ч.5 УК РФ суд применил принцип частичного сложения.

Судебная коллегия находит, что назначенное Сычеву наказание не является максимальным, соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Особый режим исправительной колонии осужденному Сычеву А.В. назначен в соответствии со 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалобы осужденных Горват М.Н. и Сычева А.В. не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в части правильности указания даты приговора от 29 ноября 2010 года, по совокупности с которым осужденной Горват М.Н. назначено окончательное наказание.

Данная техническая ошибка не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Горват М.Н. и основанием для смягчения наказания служить не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 05 апреля 2011 года в отношении Горват М.Н. изменить, указав в резолютивной части, что окончательное наказание осужденной Горват М.Н. в порядке ст.70 УК РФ назначено по совокупности с приговором от 29 ноября 2010 года.

В остальной части приговор в отношении осужденной Горват М.Н. и осужденного Сычева А.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: