Судья Мацнева Н.А. дело № 22-1089\2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующей Силениеце Н.В., судей Венедиктова А.А., Головина Ю.Л., при секретаре Тилькиджи К.В., рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Самойленко А.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 апреля 2011 года, которым САМОЙЛЕНКО А.Г., ***, судимая: - 13.01.2011 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; - 15.03.2011 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 13.01.2011 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено ей по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска, от 15 марта 2011 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А., объяснения осужденной Самойленко посредством видеоконференц-связи и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей необходимым приговор изменить, а жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Самойленко А.Г. признана виновной в совершении четырех мошенничеств и шести краж, одна из которых осуществлена ею путем незаконного проникновения в помещение. Преступления, как установил суд, совершены Самойленко А.Г. в период с 15 ноября 2010 года по 03 февраля 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Самойленко А.Г., не оспаривая своей виновности в совершенных преступлениях, просит снизить ей размер назначенного наказания. При этом в обоснование указала, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, не состояла на учете у психиатра, положительно характеризуется по месту содержания под стражей и по месту жительства. Просит учесть, что раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о пяти совершенных преступлениях путем явок с повинной, активно способствовала раскрытию всех преступлений. С учетом изложенного, принимая во внимание факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем и просит о его снижении. В своих письменных возражениях государственный обвинитель Ю.М. находит приговор законным, обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым, в связи с чем просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а состоявшийся в отношении Самойленко А.Г. приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Самойленко А.Г., поскольку она согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Самойленко А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Квалификация действий осужденной соответствует описанию преступных деяний в приговоре. При назначении наказания судом в точном соответствии с законом учтены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденной, в том числе и явки с повинной по пяти преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств. С учетом личности осужденной, характера и степени общественной опасности содеянного ею, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления Самойленко А.Г. без изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному, является справедливым как по своему виду, так и по размеру. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд, определяя размер наказания, должен был руководствоваться положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное требование судом первой инстанции соблюдено. Размер наказания, назначенного Самойленко А.Г. за совершенные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по мнению судебной коллегии, также является справедливым и соразмерным. С учетом того, что рассматриваемые деяния совершены Самойленко А.Г. до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи от 15.03.2011 г., окончательное наказание обоснованно назначено ей в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и его размер не может быть признан чрезмерно суровым. Довод Самойленко А.Г. об активном способствовании раскрытию всех совершенных ею преступлений не подтвержден материалами дела, а сам по себе факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не может служить основанием для дальнейшего снижения назначенного наказания, поскольку требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части максимально возможного его размера учитывались судом при постановлении приговора. Отбывание наказания в виде лишения свободы, согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определено Самойленко А.Г. в колонии-поселении. Вследствие изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной. Вместе с тем, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При осуждении Самойленко А.Г. по названным статьям УК РФ редакция уголовного закона судом не указана, вследствие чего по общему правилу следует считать ее осужденной в редакции ст.ст. 158, 159 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений. Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положения осужденной, действия Самойленко А.Г. подлежат квалификации в новой редакции указанных статей УК РФ. Однако оснований для снижения наказания осужденной Самойленко А.Г. в этой связи также не имеется, поскольку оно не выходит за пределы санкции соответствующих статей. При этом степень тяжести совершенных ею преступлений, а также фактические обстоятельства содеянного и данные о личности осужденной, учтенные при постановлении приговора, не изменяются. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 13 апреля 2011 года в отношении САМОЙЛЕНКО А.Г. изменить. Переквалифицировать действия Самойленко А.Г. с четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив ей наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 15.11.2010 г. в отношении потерпевшей М.Н.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 17.11.2010 г. в отношении потерпевшей М.Н.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 19.11.2010 г. в отношении потерпевшей М.Н.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 05.01.2011 г. в отношении потерпевшей О.И.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 14.01.2011 г. в отношении потерпевшей М.Н.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 15.01.2011 г. в отношении потерпевшего А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 21.01.2011 г. в отношении потерпевшей Г.И.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 27.01.2011 г. в отношении потерпевшей А.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 01.02.2011 г. в отношении потерпевшей В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду от 03.02.2011 г. в отношении потерпевшего Ю.П.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Самойленко А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Самойленко А.Г. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: