Судья Писаренко О.А. дело № 22 -1070/2011 год г. Мурманск 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующей Силениеце Н.В., и судей Венедиктова А.А., Головина Ю.Л., при секретаре Тилькиджи К.В., рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуляева В.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2011 года, которым ГУЛЯЕВУ В.А., ***, осужденному 14 октября 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 22.12.2009 г. на 2 года 7 месяцев 1 день, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. УСТАНОВИЛА: Приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 октября 2004 года Гуляев В.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.12.2009 г. Гуляев В.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 1 день с возложением на него обязанностей. Постановлением того же суда от 06 апреля 2011 года удовлетворено представление начальника МОБ ОВД по Кольскому району Мурманской области об отмене условно-досрочного освобождения Гуляева В.А., вследствие чего осужденный направлен для отбытия оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Гуляев В.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не учел положительные данные о его личности, а именно факт трудоустройства после освобождения и наличие постоянного источника дохода, систематическую явку в соответствующий орган для контроля, нахождение по месту жительства во время проверок. Обращает внимание на то, что его жена является инвалидом и в настоящее время находится в состоянии беременности. Учитывая, что его супруга, трехлетний сын, а также родители нуждаются в его помощи и поддержке, просит пересмотреть решение суда и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В своих письменных возражениях на жалобу начальник МОБ ОВД по Кольскому району Мурманской области О.Н. полагает необходимым оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Судом правильно установлено, что 25 января 2010 года Гуляеву В.А. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания в случае совершения им в том числе и нарушения общественного порядка. Из материалов дела следует, что Гуляев В.А. с 10 марта 2010 года состоит на учете в ОВД по Кольскому району как условно-досрочно освобожденный, ему были разъяснены обязанности, возложенные судом и порядок отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, 18 августа 2010 года Гуляев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему также назначен штраф. По данным фактам Гуляев В.А. был письменно предупрежден о том, что в случае дальнейшего противоправного поведения условно-досрочное освобождение может быть отменено, и в Кольский районный суд было направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения. 15.12.2010 г. в удовлетворении данного представления судом отказано, поскольку привлечение Гуляева В.А. к административной ответственности по двум статьям в один день не свидетельствовало о систематическом нарушении общественного порядка. Несмотря на это, 14 февраля 2011 года Гуляев В.А. вновь совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему штрафа в качестве административного наказания, в связи с чем ему вынесено еще одно письменное предупреждение о возможной отмене условно-досрочного освобождения. Таким образом, Гуляев В.А. после условно-досрочного освобождения неоднократно, в том числе и после рассмотрения судом вопроса о его отмене, допустил нарушения общественного порядка, за которые на него в каждом случае налагалось административное взыскание. Суд на основании представленных сведений пришел к правильному выводу о том, что поведение Гуляева В.А. свидетельствует об отсутствии у него тенденции к исправлению, в связи с чем отменил условно-досрочное освобождение и направил осужденного для отбытия оставшейся части наказания, назначенного по приговору суда. Каких-либо данных, позволяющих подвергнуть сомнению обоснованность принятого судом решения, в материалах дела не имеется. Ссылки Гуляева В.А. на его трудоустройство, семейное положение не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку при условно-досрочном освобождении осужденный обязан строго соблюдать все возложенные на него обязанности и не допускать нарушений общественного порядка, которые в данном случае носили систематический характер. При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо основания для отмены судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы. Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, о чем имеется ходатайство в кассационной жалобе, рассмотрению судебной коллегией не подлежит, поскольку решение в этой части судом первой инстанции не принималось. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 06 апреля 2011 года в отношении ГУЛЯЕВА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: