Мировой судья Литвинова Н.П.

Судья апелляционной инстанции Матвеев В.М. Дело № 22-1103-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующей Силениеце Н.В.,

судей Венедиктова А.А., Головина Ю.Л.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Арзамасова Р.Р. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 апреля 2011 года, которым в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 10 февраля 2011 года, согласно которому

АРЗАМАСОВ Р.Р., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы. В пользу А.А. с Арзамасова Р.Р. взыскано 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 10 февраля 2011 года Арзамасов Р.Р. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление, как установил суд, совершено 17 июля 2010 года, около 21 часа 50 минут, в г. Мончегорске Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с апелляционной жалобой, которая рассмотрена судом 22 апреля 2011 года и оставлена без удовлетворения.

При этом приговор мирового судьи изменен, действия Арзамасова Р.Р. переквалифицированы с ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ без снижения наказания и размера компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе осужденный Арзамасов Р.Р. выражает свое несогласие с решением суда апелляционной инстанции. При этом обращает внимание на тот факт, что приговор суда постановлен на противоречивых показаниях свидетелей. Указывает на несогласие как с размером компенсации морального вреда, так и со взысканием с него указанной суммы, поскольку каких-либо ударов потерпевшему, способных повлечь телесные повреждения, отмеченные в заключение судебно-медицинской экспертизы, он не наносил, физические и нравственные страдания А.А. не причинял.

На этом основании просит изменить приговор Мончегорского городского суда от 22.04.2011 г. в части взыскания морального вреда в размере 10000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Так, выводы суда о виновности Арзамасова Р.Р. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Всем представленным суду доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и правильность этой оценки сомнения у судебной коллегии не вызывает.

В основу приговора судом правильно положены показания потерпевшего А.А., пояснившего, что 17.07.2010 г. Арзамасов Р.Р. нанес ему два сильных удара кулаком в левую часть лица. Сам он при этом на осужденного не нападал, ударов не наносил, угроз и оскорблений не высказывал.

Сообщенные им сведения полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Е.В., являвшейся очевидцем преступления, следует, что между ней и Арзамасовым Р.Р. 17.07.2010 г. в присутствии А.А. произошла словесная ссора. Когда А.А. предложил ей уйти, Арзамасов Р.Р. нанес ему два удара кулаком правой руки в левую часть лица, от которых А.А. присел на землю.

Как показала свидетель М.К., она, присутствуя на месте событий, видела один из перечисленных ударов Арзамасова Р.Р. по лицу А.А.

Свидетель М.Н. дала аналогичные с Е.В. показания, дополнив их тем, что по дороге домой после происшедшего А.А. не падал, ударов ему никто больше не наносил, то есть при других обстоятельствах имеющиеся у него повреждения получены быть не могли.

Согласно заключению эксперта, у А.А. зафиксировано телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом левой скуловой кости, верхнечелюстной пазухи, осложнившейся левосторонним гемосинуситом.

Приведенным доказательствам суд апелляционной инстанции дал правильную юридическую оценку.

Доводы кассационной жалобы Арзамасова Р.Р. о противоречивости показаний свидетелей являлись предметом исследования как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанций, в результате чего правильно отвергнуты как несостоятельные.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку показания перечисленных лиц, вопреки доводам жалобы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами по делу.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному, является справедливым как по своему виду, так и по размеру.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда судом разрешен правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и степени перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах оснований к изменению либо отмене приговора суда апелляционной инстанции, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 апреля 2011 года в отношении АРЗАМАСОВА Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: