Судья Ухабова Н.Г.. Дело № 22-1169/ 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск «02» июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грошенко И.Б. и Саломатина И.А.,

при секретаре Татариновой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании от «02» июня 2011 года кассационную жалобу подсудимого Т. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от «10» мая 2011 года, которым при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении

Т., родившегося *** года в г. ***, судимого

- 19.02.2009 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. 22.09.2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

-25.11.2009 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.06.2009 года условно-досрочно на 06 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Т. под стражей продлен на 3 месяца, т.е. по 03.08.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав объяснения действующего в интересах подсудимого защитника Донецкого В.Б.,, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордань Е.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подсудимый Т. не соглашаясь с принятым судом решением в части продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, заявляет, что заниматься преступной деятельностью, скрываться от суда и следствия, либо оказывать давление на свидетелей не намерен. Указывает, что имеет постоянное место жительства и работы. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от «10» мая 2011 года в части оставления без изменения меры пресечения Т. и установления ему срока содержания под стражей до 03 августа 2011 года законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов мера пресечения - содержание под стражей Т. избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности, а также невозможностью применения менее строгих мер пресечения, поскольку, находясь на свободе, Т.., ранее судимый, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании 10 мая 2011 года при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Т. суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения - содержание под стражей, - не изменились.

Таким образом, требования ст. ст. 97, 99, 255 ч. ч. 2 УПК РФ судом выполнены, и основания для продления меры пресечения в виде содержания под стражей судом приведены.

Ссылки подсудимого на отсутствие у него намерений скрываться от суда и следствия, а так же оказывать давление на свидетелей судебной коллегией не принимаются во внимание, т.к. данные основания не учитывались судом при продлении Т. 10 мая 2011 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия находит вывод суда о необходимости продления Т. меры пресечения в виде заключения под стражу правильным.

Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от «10» мая 2011 года в отношении подсудимого Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: