Судья Мухаметшина А.И. Дело № 22-1084-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                     «09» июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грошенко И.Б. и Саломатина И.А.

при секретаре Голубевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от «09» июня 2011 г. кассационную жалобу осужденной Савиновой М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от «12» апреля 2011 г., которым

Савинова М.В., *** года рождения, уроженка г.***, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., объяснения осужденной Савиновой М.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Донецкого В.Б., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Теткина К.Б., предлагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинова М.В. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых совершено в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления, как установил суд, совершены в период с 01 октября по 13 октября 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Савинова М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает наказание чрезмерно суровым. Просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места регистрации, положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетней дочери и внука, которых хочет воспитывать сама. Просит применить при назначении наказания ст.82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Савиновой М.В. государственный обвинитель Зинатуллина З.Ф. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, а назначенное Савиновой М.В. наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Савиновой в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на положенных в основу доказательств показаниях самой осужденной, не отрицавшей незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же и сбыт П. 05.10.2010 года и 13.10.2010 года наркотических средств. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей П. и О.., сообщивших об обстоятельствах сбыта им Савиновой наркотических средств, с показаниями свидетеля оперативного сотрудника УФСКН С.., участвовавшего в проведении «проверочной закупки». Достоверность показаний данных свидетелей подтверждена и результатами указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Савинову М.В. виновной в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Не оспаривается квалификация и самой осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено.

Наказание Савиновой назначено в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – с соблюдением требований ст. 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеющей, страдающей опийной наркоманией второй стадии.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной малолетнего ребенка так же учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Утверждение осужденной о том, что она явилась с повинной в правоохранительные органы, материалами дела не подтверждено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершенного преступления и других обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.73 УК РФ, как об этом просит в жалобе Савинова М.В., по делу не установлено.

Факт наличия у Савиновой М.В. малолетней дочери, 2005 года рождения, и признание данного обстоятельства смягчающим ее наказание, нельзя признать исключительным, который позволил бы назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Вопреки доводам осужденной, оснований для применения ст.82 УК РФ и предоставление ей отсрочки исполнения приговора в связи с наличием у нее малолетнего ребенка не имеется, т.к. она осуждена за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к наказанию свыше 5 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от «12» апреля 2011 года в отношении Савиновой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: