Судья Зиновьев О.Г. Дело № 22-1068-2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск «09» июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Силениеце Н. В., судей Грошенко И.Б. и Саломатина И.А., при секретаре Голубевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании «09» июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сытько А. Ф. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от «31» марта 2011 года приведении вынесенных в отношении осужденного приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу. Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., выслушав мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сытько А.Ф., родившийся *** года, в г. ***, осужден приговорами Беломорского районного суда Республики Карелия: - от 09.01.1990 г по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст.144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.40-1 УК РСФСР окончательно назначено 4 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 20.11.1993 г; - от 21.07.1994 г. по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 17.12.1996 г.; - от 11.03.1998 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.04.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 08 месяцев 15 дней; - от 26.09.2006 г. по ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11.03.1998 г. и окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Оспариваемым осужденным постановлением Кольского районного суда Мурманской области от «31» марта 21011 года приговоры суда от 11.03.1998 г и от 26.09.2006 года приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - по приговору суда от 11.03.1998 г. считать Сытько А.Ф. осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. - по приговору суда от 26.09.2006 г. считать Сытько А.Ф. осужденным по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.03.1998 г. и постановлено окончательно считать осужденным к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Внесены изменения во вводную часть приговора: постановлено считать Сытько освободившимся условно-досрочно от наказания по приговору суда от 11.03.1994 г. на не отбытый срок 3 года 6 месяцев 15 дней. Ходатайство о приведении приговоров Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.01.1990 г. и от 21.07.1994 г. в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими положение осужденного, оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сытько А.Ф. высказывает несогласие с постановлением суда, утверждая, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре приговора Беломорского районного суда Республики Карелия от 21.07.1994 г., т.к. на основании данной судимости в приговоре от 11.03.1998 г. определен вид рецидива. Также обращает внимание на то, что в ст.10 УК РФ. Просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Как следует из постановления, правовых оснований для пересмотра приговоров Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.01.1990 г. и от 21.07.1994 г. не имеется, поскольку на момент рассмотрения ходатайства наказание отбыто, судимости погашены и правовых последствий для осужденного не влекут. Приводя в соответствие с действующим законом приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 11.03.1998 г., суд правильно указал, что квалификация действий осужденного по ст.105 УК РФ должна быть оставлена прежней, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью не вносилось. Правильно судом учтено и то, что в ст. 68 УК РФ внесены изменения ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, улучшающие положение осужденного, в связи с чем суд снизил назначенное Сытько наказание до 11 лет 1 месяца лишения свободы. Вместе с тем, из приговора суда от 11.03.1998 года следует, что при назначении наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ суд исходил из того, что в действиях Сытько А.Ф. имеется особо опасный рецидив преступлений и наказание отягчают рецидив и неоднократность преступления. Однако в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», неоднократность преступлений была исключена из перечня отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Кроме того, поскольку Сытько А.Ф. 22.04.1994 года был осужден по ст. 144 ч.3 УК РФ за преступление, совершенное 20.05.1994 года, не относящееся в силу ст. 7.1 УК РСФСР (в редакции от 27.08.1993 года) к категории тяжких преступлений, а по приговору суда от 11.03.1998 он осужден за особо тяжкое преступление, то в действиях Сытько А.Ф. с учетом приговора от 09.01.1990 года, по которому он был судим за тяжкое преступление, содержится не особо опасный, а опасный рецидив и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим из приговора суда от 11.03.1998 года подлежит исключению указание на неоднократность, как отягчающее наказание обстоятельство, а так же указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений с признанием опасного рецидива преступлений. Назначенное наказание подлежит снижению, пределы которого судебная коллегия определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами содеянного, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного. По приговору суда от 26.09.2006 года суд первой инстанции правильно указал, что правовых оснований для переквалификации действий осужденного Сытько А.Ф. не имеется, поскольку изменений, способных улучшить его положение, в уголовный закон не вносилось. Сытько осужден по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.03.1998 г. и окончательно назначено 11 лет лишения свободы. Однако в связи с внесением изменений в приговор от 11.03.1998 г., неотбытое наказание по данному приговору, а так же окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору суда от 26.09.2006 года, подлежит снижению. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Кольского районного суда Мурманской области от 31 марта 2011 года в отношении Сытько А.Ф. изменить: - по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 11.03.1998 года исключить указание на неоднократность, как на обстоятельство, отягчающее наказание; исключить указание о наличии в действиях Сытько А.Ф. особо опасного рецидива, дополнив указанием на наличие опасного рецидива. Назначенное по ст. 105 ч.1 УК РФ наказание снизить до 11 лет лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 26.09.2006 года исключить из вводной части указание на неотбытый срок наказания по приговору суда от 11.03.1998 года в виде 3 лет 06 месяцев 15 дней. Дополнить указанием на неотбытый срок 3 года 05 месяцев 15 дней. Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание смягчить до 10 лет 09 месяцев лишения свободы. В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сытько А.Ф.- удовлетворить. Председательствующий: Судьи: