Судья Бусоргин И.Л. Дело № 22-1029-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Грошенко И.Б. и Саломатина И.А.,

при секретаре Голубевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернавина В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04 апреля 2011 года, которым

Чернавин В.Н., *** года рождения, уроженец г. ***, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Грошенко И.Б., объяснения осужденного Чернавина В.Н. в режиме видеоконференц-связи и действующего в его интересах адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернавин В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление, как установил суд, совершено 04.12.2010 г. в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чернавин В.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, просит смягчить наказание, изменить режим исправительного учреждения на общий режим, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование ссылается на осознание содеянного, признание своей вины, чистосердечное раскаяние и отсутствие судимости. Обращает внимание, что к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД и МОНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и в СИЗО, имеет мать пенсионного возраста и бабушку, является их единственным кормильцем, страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном обследовании врачей. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е. просит приговор оставить без изменения, т.к. при назначении наказания Чернавину судом были учтены как личность виновного, так и все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем наказание осужденному назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, в то числе на данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании показаниях самого Чернавина, не отрицавшего продажу психотропного средства Д. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Д.., участвовавшего 04.12.2010 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка психотропных средств у Чернавина В.Н., показаниями свидетеля сотрудника милиции Т.., проводившего задержание Чернавина, актом досмотра Чернавина, в ходе которого у осужденного изъяты деньги, выданные Д. для проведения проверочной закупки и актом изъятия у самого Д. вещества, которое согласно заключению эксперта является психотропным.

Действия Чернавина судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Не оспаривается доказанность вины и квалификация его действий самим осужденным.

Наказание Чернавину В.Н. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд в полном объеме учел молодой возраст осужденного, состояние его здоровья, поведение Чернавина после совершения преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, а так же смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям справедливости, и оснований для его дальнейшего смягчения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Утверждение осужденного о том, что на его иждивении находится мать и бабушка, материалами дела не подтверждено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

Чернавин В.Н. ранее не судим, осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем режим исправительной колонии назначен осужденному правильно.

Законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от «04» апреля 2011 года в отношении Чернавина В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: