СудьяБойко И.Б. Дело № 22-1108-2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Мурманск 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Силениеце Н.В. судей СаломатинаИ.А., Грошенко И.Б. при секретаре Ивановой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева Ю.С. на постановление Североморского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2011 года, которым в отношении Сергеева Ю.С., ***, постановлено об отмене условного осуждения к лишению свободы по приговоруСевероморского городского суда Мурманской области от 16 апреля 2010 года, и исполнении наказания, назначенного этим приговором суда. Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Сергеева Ю.С. и адвоката Донецкого В.Б., просивших об отмене постановления, выслушав мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденный Сергеев Ю.С. указывает, что возложенные на него судом обязанности стремился исполнять, предпринял все возможные меры для трудоустройства, периодически являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Поясняет, что возместить ущерб по приговору не имел возможности ввиду незначительного заработка по месту работы в ООО «***». Сообщает, что не явился на регистрацию в инспекцию сразу же после освобождения из мест лишения свободы, поскольку фактически был освобожден 25 февраля 2011 года, т.е. в день, определенный ему для явки, но в дальнейшем по повестке 14 марта 2011 года явился на отметку. Кроме того, выражает несогласие с постановлениями от 04 и 06 марта 2011 года о наложении на него административных взысканий вследствие их необоснованности. С учетом изложенного просит проявить снисхождение и дать ему шанс на исправление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Приговором Североморского городского суда Мурманской области от 16 апреля 2010 года Сергеев осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При этом на Сергеева судом были возложены обязанности ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ***, трудоустроиться в течение двух месяцев либо встать на учет в Центр занятости населения, принять меры к возмещению ущерба. Из материалов дела видно, что Сергеев, будучи ознакомленным с условиями отбывания условного наказания, в установленный приговором суда срок не трудоустроился и на учет в ЦЗН не встал. При этом 02 июня 2010 года Сергеев был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки. За допущенные нарушения постановлениями суда от 14.09.2010 г. и 15.11.2010 г. испытательный срок Сергееву продлевался, уголовно-исполнительной инспекцией выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск от 25 августа 2010 года Сергеев осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. 22 сентября 2010 года на основании предписания уголовно-исполнительной инспекции Сергеев был трудоустроен в ООО «***», однако с 26 ноября 2010 года без уважительных причин на работу не выходил. Постановлением суда от 10 декабря 2010 года неотбытая часть наказания по приговору от 25 августа 2010 года заменена на лишение свободы. С 10 декабря 2010 года по 25 февраля 2011 года Сергеев отбывал наказание в виде лишения свободы. Несмотря на неоднократное продление испытательного срока и письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, Сергеев должных выводов для себя не сделал, и по освобождении из мест лишения свободы на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин не явился, сведений о трудоустройстве не представил, в ЦЗН на учет не встал, мер к возмещению ущерба не принял, неоднократно 04 и 06 марта 2011 года привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Установив в ходе судебного разбирательства те обстоятельства, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд в соответствии с законом принял обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Сергеева и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 16 апреля 2010 года. Доводы осужденного относительно необоснованности его привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленный законом срок Сергеев постановления не обжаловал и на момент вынесения судом обжалуемого решения эти постановления вступили в законную силу. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по изложенным в жалобе осужденного мотивам не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Североморского городского суда Мурманской области от 18 апреля 2011 года в отношении Сергеева Ю.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: