Судья Алисов С.В. Дело № 22-1408-2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Саломатина И.А., Грошенко И.Б.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Корнишина К.А. в интересах обвиняемого О.А.

на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2011 года, которым в отношении

О.А., ***, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения адвоката Корнишина К.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении меры пресечения на залог, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Корнишин К.А. указывает, что О.А. органом предварительного следствия задержан незаконно, поскольку никаких оснований для его задержания 08 июня 2011 года не имелось, а потерпевшая К. не могла указать на него как на лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ. Доводы органа следствия о том, что О.А., находясь на свободе, будет угрожать жизни и здоровью потерпевшей и членам ее семьи и тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу, не нашли своего подтверждения. О.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, проживает и имеет место жительства в ***, обучается в ВУЗе, характеризуется положительно и имеет заболевание. По этим основаниям адвокат Корнишин К.А. просит отменить постановление и избрать мерой пресечения в отношении О.А. денежный залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.

Соловей задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08 июня 2011 года, 10 июня 2011 года ему предъявлено обвинение по ст.ст.116 ч.2 п. «а» и 167 ч.2 УК РФ.

Названным выше постановлением судьи в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Соловей обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых (ст.167 ч.2 УК РФ) отнесено законом к категории средней тяжести и наказание за него законом предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, характер обоих преступлений свидетельствует о возможности продолжения О.А. преступной деятельности в отношении потерпевшей в случае оставления его на свободе.

Учитывая изложенное, у суда согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ имелись все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения судом не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней мотивам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2011 года в отношении О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корнишина К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: