Судья Харламов Н.Н. Дело № 22-1132-2011 г.

г.Мурманск 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

и судей Саломатина И.А., Грошенко И.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каграманова И.М.

на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 11 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении

ходатайства осужденного Каграманова И.М., ***,

о приведении приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 марта 2007 года в соответствие Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Саломатина И. А., выслушав мнение прокурора Смирновой М.Н., предлагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 марта 2007 года Каграманов осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Каграманов И.М. указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что новая редакция ч.2 ст.162 УК РФ и снизить назначенное наказание. В связи с этим просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно положениям части 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Каргаманова о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд ошибочно указал, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-Ф3, поскольку предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которая улучшает его положение.

Вместе с тем, переквалификация действий осужденного на более мягкую редакцию уголовного закона не является безусловным основанием для снижения назначенного за эти действия наказания, поскольку обстоятельства дела и тяжесть содеянного не изменились, размер наказания определен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного Каграманова И.М. изменить.

Считать Каграманова И.М. осужденным по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 23 марта 2007 года по ст.162 ч.2 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 6 годам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каграманова И.М. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: